Международный арбитражный суд при БелТПП с 5 апреля работает по обновленному регламенту, который изменяет ряд правил третейского разбирательства дел и вводит упрощенную процедуру рассмотрения внутренних споров.

Так, введены особые правила для рассмотрения споров между белорусскими предприятиями (субъектами права, местонахождением которых является территория РБ). Споры могут рассматриваться либо по упрощенной процедуре, либо без ее применения, но с учетом особенностей, установленных регламентом.

В частности, отныне установлены три порядка разрешения споров:

1) общий — для споров с участием иностранных юрлиц и индивидуальных предпринимателей, расположенных за пределами РБ;

2) упрощенная процедура для рассмотрения определенных споров между субъектами РБ;

3) рассмотрение споров между субъектами РБ без применения упрощенной процедуры.

Упрощенная процедура рассмотрения споров в обязательном порядке применяется, если сторонами спора являются субъекты РБ и сумма требований не превышает 10 000 базовых величин. Упрощенную процедуру можно условно сравнить с приказным производством в системе хозяйственных судов, однако она имеет ряд особенностей. В ее основе — рассмотрение спора единоличным арбитром, которым может быть только лицо, включенное в рекомендательный список арбитров МАС, только на основе письменных материалов и без проведения устных слушаний, за исключением установленных регламентом случаев. В дополнение к исковому заявлению и ответу на него стороны могут представить только по одному дополнительному письменному заявлению. По истечении установленных регламентом сроков представление дополнительных письменных заявлений и новых доказательств не допускается.

Устное разбирательство по делу при упрощенной процедуре может быть проведено в следующих случаях:

– по инициативе единоличного арбитра в любое время до вынесения решения;

– по письменному заявлению одной из сторон, сделанному не позднее срока, установленного для представления дополнительного письменного заявления: для истца — не позднее 10 дней после получения ответа на иск, а для ответчика — не позднее 10 дней с момента получения дополнительного заявления истца. Единоличный арбитр может по согласованию со сторонами продлить указанные сроки для представления дополнительных письменных заявлений, но не более чем на 10 дней в отношении каждой из сторон.

В случае заявления ходатайства о необходимости проведения устного разбирательства сторона обязана доплатить арбитражный сбор.

Основными преимуществами рассмотрения споров по упрощенной процедуре являются сокращенные сроки рассмотрения спора и вынесения решения по делу, а также меньший размер арбитражного сбора.

Все процессуальные сроки, предусмотренные регламентом, при упрощенной процедуре рассмотрения споров сокращены по сравнению с общими сроками. Так, срок устранения недостатков исковых материалов при предъявлении иска не может превышать 10 дней (по общему правилу — 6 месяцев), срок достижения сторонами соглашения об основном и запасном арбитрах и срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление составляет 10 дней с момента получения ответчиком копии иска (по общему правилу — 30 дней). Важной новацией является закрепление в регламенте срока рассмотрения дела и вынесения решения при рассмотрении «внутренних споров» (как при использовании упрощенной процедуры, так и без ее применения), который составляет 3 месяца с момента формирования состава суда.

В сравнении со сроками, установленными ХПК, и с учетом того, что в системе хозяйственных судов после принятия решения судом первой инстанции существует возможность последующего пересмотра решения в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, обращение в МАС по упрощенной процедуре для корпоративного сектора становится, несомненно, более привлекательным. Следует также учитывать, что решение МАС является окончательным. Пересмотр третейского решения в ВХС РБ по существу не допускается, а вероятность отмены арбитражных решений, вынесенных при рассмотрении дела по упрощенной процедуре, в связи с нарушением процессуальных норм крайне низка.

Поскольку споры по упрощенной процедуре рассматривает единолично арбитр, то размеры арбитражного сбора по общим правилам уменьшаются на 30%, а в случае применения упрощенной процедуры — еще на 10%.

Однако если любая из сторон заявит ходатайство — вести устное разбирательство, то 10-процентное уменьшение размера арбитражного сбора должно быть ею компенсировано и ходатайство подлежит удовлетворению только при соответствующей доплате арбитражного сбора.

Регламент МАС в новой редакции дополнен положениями, ряд из которых ранее определялся на уровне постановлений Президиума МАС, а некоторые являются нововведениями. Одна из таких новелл — возможность получить согласие об обращении в белорусский хозяйственный суд с просьбой об обеспечении иска или доказательств до формирования состава арбитражного суда. Такое согласие дает председатель МАС.

В исковом заявлении могут быть соединены лишь требования, возникшие из одного договора. В случае предъявления исковых требований, возникших из разных договоров, каждое требование должно быть оформлено самостоятельным исковым заявлением с оплатой каждого арбитражным сбором.

Регламент прямо указывает на то, что требование о взыскании расходов по оплате помощи представителя должно быть заявлено как самостоятельный иск (этот подход действовал и ранее).

При подаче иска субъектом, местонахождение которого находится за пределами нашей страны, арбитражный сбор может быть уплачен лицом, подающим исковое заявление, либо за него — иным нерезидентом.

При подаче искового заявления субъектом РБ арбитражный сбор может быть уплачен лицом, подающим исковое заявление, либо за него — иным резидентом.

При соединении в одном исковом заявлении имущественных и неимущественных требований арбитражный сбор взимается за каждое требование в отдельности. При соединении в одном исковом заявлении нескольких имущественных требований арбитражный сбор исчисляется исходя из цены иска, определяемой общей суммой всех требований. При соединении в одном исковом заявлении требований к двум и более ответчикам цена иска определяется относительно каждого в отдельности, если ответственность не является солидарной. Если истец не определил или неправильно определил цену иска, суд или председатель МАС в случаях, когда состав суда не сформирован, может определить либо уточнить ее по собственной инициативе или по требованию ответчика. При увеличении истцом исковых требований он обязан доплатить арбитражный сбор. Только при этом условии рассматривается требование об увеличенном размере требований.

При отказе истца от иска полностью или в части либо при уменьшении размера исковых требований арбитражный сбор не возвращается. Если такой отказ вызван добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком (полностью или частично) после предъявления иска, то с ответчика по требованию истца взыскиваются понесенные последним расходы по уплате арбитражного сбора. При отказе истца от иска полностью или частично по иным основаниям по ходатайству ответчика понесенные им расходы полностью или частично возмещаются истцом.

В случае уменьшения составом суда размера неустойки при вынесении решения вследствие явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства расходы истца по уплате арбитражного сбора подлежат возмещению ответчиком в размере, исчисленном исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В случае повторного обращения в МАС по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с отказом в признании и приведении в исполнение решения МАС на территории иностранного государства либо в связи с отказом в выдаче исполнительного документа на территории Беларуси арбитражный сбор уплачивается в размере 50% от суммы соответствующего арбитражного сбора, но не менее установленного минимального сбора.

До поступления полной суммы арбитражного сбора, подлежащего уплате по делу, МАС вправе не выдавать и не направлять сторонам копий решения.

В заключение отметим, что регламент Международного арбитражного суда при БелТПП в новой редакции не содержит кардинальных изменений в самих подходах к рассмотрению споров. Регламент предоставляет субъектам хозяйствования дополнительные инструменты для скорейшего и недорогого разрешения споров, в т. ч. в виде упрощенной процедуры, а его новые положения призваны оптимизировать рассмотрение дел в МАС.