|
Dārgie klienti un sadarbības partneri,
Vēlamies Jūs informēt, ka Eiropas Savienības Tiesa (EST) 2017. gada jūlijā pieņēmusi vairākus nozīmīgus spriedumus nodokļu jomā. Tie attiecas uz:
- PVN piemērošanu ES pārrobežu darījumos, kad ir vairāki secīgi darījumi – kurš no tiem drīkst piemērot 0% PVN (tikai vienam ir šādas tiesības vienai preču kustībai pāri robežai),
- PVN piemērošanu sporta nodarbību ieejas maksai,
- nodokļa atmaksas atteikuma pamatotību, ja attaisnojuma dokumentos ir kļūdas.
Lieta C‑386/16 Toridas (Lietuva)
Lietā tika vērtēta uzņēmuma veikto piegāžu atbrīvošana no PVN. Lietuvas uzņēmums, kurš no trešās valsts importēja produktus, pārdeva tos tālāk Igaunijā reģistrētam uzņēmumam, kurš savukārt tās piegādāja uzņēmumiem citās ES dalībvalstīs uzreiz pēc to iegādes no Lietuvas uzņēmuma. Tāpat, Igaunijas uzņēmuma izrakstītās pavadzīmēs kā preču iekraušanas vieta norādīta Lietuvas uzņēmuma adrese un Lietuvas uzņēmums bija informēts par to, ka šīs preces uzreiz tiks pārdotas tālāk. Neskatoties uz to, Lietuvas uzņēmums preču pārdošanu Igaunijas uzņēmumam klasificēja kā piegādi Kopienas iekšienē, kam piemērojama 0% PVN likme. Arī Igaunijas uzņēmums par tālāko pārdošanu izrakstīja rēķinus ar 0% PVN, piemērojot normas par preču piegādi Kopienas iekšienē. Tādēļ strīda būtība bija tieši par Lietuvas uzņēmuma veikto piegādi, proti, vai tā ir uzskatāma par piegādi Kopienas iekšienē vai Lietuvas vietējo piegādi. EST, līdzīgi kā Lietuvas nodokļu administrācija, atzina, ka situācijā, kurā (Lietuvas) uzņēmums ir informēts, ka tā piegādātās preces (Igaunijas uzņēmumam) tiks pārdotas tālāk uzņēmumiem citās ES dalībvalstīs, nav tiesīgs savām piegādēm piemērot 0% PVN likmi, t.i., bija jāpiemēro Lietuvas PVN kā iekšzemes piegādei. Par šādām situācijām bijuši arī citi EST spriedumi.
C-633/15 London Borough of Ealing (Lielbritānija)
Lieta skāra Londonas rajona Īlingas pārziņā esošās vingrošanas zāles un peldbaseinus, par kuru izmantošanu pašvaldība iekasēja ieejas maksu, t.sk. arī PVN. Pašvaldības pieteikums atmaksāt tai PVN, pamatojoties uz ES PVN Direktīvas normu, kas atbrīvo bezpeļņas organizāciju sniegtos sporta pakalpojumus, ja tie nekropļo konkurenci, tika noraidīts. Jāpiebilst, ka šī direktīvas norma Latvijā vispār nav ieviesta, bet tā ir pietiekoši skaidra, tādēļ uz to varētu balstīties arī tieši, negaidot tās ieviešanu likumā! Strīda rašanās brīdī Lielbritānijā PVN atbrīvojumus saņēma tikai privātas bezpeļņas organizācijas, kas sniedza sporta un fiziskās veselības pakalpojumus. EST atzina, ka šādā situācijā, nav pieļaujams tāds tiesiskais regulējums kā Lielbritānijā, kur tikai privātas bezpeļņas organizācijas tiek atbrīvotas no PVN par tādu pašu pakalpojumu sniegšanu kādus sniedz arī publisko tiesību subjekti, kā vietēja pašvaldība. Tādēļ arī pašvaldībai būtu piemērojams atbrīvojums no PVN sporta nodarbību ieejas maksām.
C-151/16 Vakarų Baltijos laivų statykla (Lietuva)
Šajā lietā, kurā strīda pamatā bija samaksātā akcīzes nodokļa atmaksa par energoproduktiem. EST atzina, ka izvērtējot nodokļa atmaksas pamatotību, dalībvalsts nodokļu iestādēm jārīkojas samērīgi. Līdz ar to, nodokļa atmaksu uzņēmumiem nevar atteikt pamatojoties vienīgi uz formālu prasību neievērošanu, ja visi priekšnoteikumi ir izpildīti, tostarp, ja, nodokļu administrācija, par to izpildi var pārliecināties.
Jūs jau nekavējoties uzzināsiet par Latvijas nodokļu jautājumiem, ja sekosiet Sorainen @nodokli Twitter kontam vai Facebook lapai: https://www.facebook.com/SorainenTax |
