Команда практики интеллектуальной собственности (ИС) Sorainen подготовила обзор новостей региона Беларусь-Прибалтика и на примерах рассказала о проблемах, с которыми столкнулись компании из разных отраслей в прошлом году, об изменениях в законодательстве, рассмотрела кейсы недобросовестной конкуренции и борьбы с контрабандой, количество которых показало особый рост в неспокойные времена.

Новости интеллектуальной собственности в Беларуси

Регистрация товарного знака + включение в таможенный реестр ИС = недобросовестная конкуренция?

Да, согласно кейсу, рассмотренному антимонопольным органом. При этом необходимо учитывать все сопутствующие обстоятельства.

Белорусская компания зарегистрировала товарный знак Rayner (см.ниже), покрывающий, среди прочего, интраокулярные линзы. Регистрация была проведена без разрешения британской компании «Rayner Intraocular Lenses Limited», «истинного» владельца бренда «Rayner», производителя и продавца интраокулярных линз.

Товарный знак Rayner

После регистрации ТЗ был включен в таможенный реестр ИС. Это позволило белорусской компании контролировать импорт линз, маркированных данным ТЗ. Проще говоря, белорусская компания получила право запрещать ввоз соответствующих товаров иными компаниями, включая компанию «Rayner Intraocular Lenses Limited» и ее местных партнеров.

Подобные действия были квалифицированы как недобросовестная конкуренция, которая по законодательству не допускается.

Гиганты молочной индустрии продолжают борьбу

С лета 2019 года Danone (Россия) и Савушкин продукт (Беларусь) ведут судебные споры. Обе компании входят в топ-три производителей молочной продукции на постсоветском пространстве.

Спор возник, когда компания Danone подала иск к Савушкин продукт о нарушении авторских прав. Нарушение касалось редизайна бренда «Активиа», под которым Danone продает йогурты, творог и кефирные продукты. Компания Danone заявила, что дизайн «Активиа» использовался в отношении однородных товаров, производимых компанией Савушкин продукт под брендом «Оптималь»:

Слева – «Активиа» Danone; справа – «Оптималь» от Савушкин продукт

На данный момент компании Danone отказано в удовлетворении исковых требований в российских судах трех инстанций: (1) Арбитражный суд Москвы, (2) Девятый арбитражный апелляционный суд и (3) Суд по интеллектуальным правам. Неизвестно, будет ли Danone обжаловать решение об отказе в Верховном суде РФ.

Не используйте чужую репутацию: конкуренция должна быть честной

Белорусский производитель кваса столкнулся с недобросовестным использованием своего бренда «Лидский» в России. А именно, российская компания скопировала дизайн бренда «Лидский»:

Слева – белорусский квас; справа – российский квас

Белорусский производитель сообщил о недобросовестной конкуренции в антимонопольный орган. В конце февраля 2020 года был установлен факт недобросовестной конкуренции, и в отношении российской компании было вынесено предписание с требованием прекратить действия, нарушающие права белорусского производителя. Действия со стороны российской компании не прекратились, в октябре 2020 года компанию оштрафовали.

Недобросовестная конкуренция была связана с использованием обозначения «Лидский», дизайна этикетки, а также словосочетаний «Новый дизайн» и «Новый формат». Антимонопольный орган посчитал такое использование дизайна схожим до степени смешения с белорусским квасом, а также влекущим негативные последствия для белорусского производителя, включая отток потребительского спроса, снижение прибыли и репутационные потери.

Новости интеллектуальной собственности в Литве

Лицензиаты получили право требовать блокировки Интернет ресурсов

Блокировка сайта – это действенный инструмент в борьбе с нарушениями интеллектуальной собственности.

По литовскому законодательству право требовать блокировку принадлежит: 1) обладателям авторских и смежных прав, 2) «их уполномоченным лицам» и 3) организации коллективного управления. На практике долгое время было неясно, попадают ли лицензиаты (например, провайдеры стриминговых сервисов) в категорию «уполномоченных лиц».

18 ноября Комиссия по радио и телевидению* прояснила этот вопрос, прямо указав,  что лицензиаты обладают правом испрашивать блокировку.

*КРТ – это организация, которая, среди прочего, занимается вопросами Интернет-регулирования и вправе издавать предписания, обязательные для Интернет-провайдеров.

Недавние кейсы о товарных знаках: Chanel, L’Occitane, Vilnius

За последние месяцы 2020 года в Литве были рассмотрены сразу несколько кейсов об известных товарных знаках.

Отличительная способность. Вильнюсский окружной суд постановил, что флакон духов Chanel лишен отличительных признаков и, следовательно, не может быть зарегистрирован как изобразительный товарный знак в Литве. Суд отметил, что товар покупается в первую очередь не из-за его формы.

Использование товарного знака. Апелляционный совет патентного органа отказал в аннулировании регистрации товарного знака L’Occitane на основании его неиспользования. Принимая решение об отказе, Апелляционный совет учел характер, место, время и степень использования знака.

Инвойсы, представленные владельцем спорного знака, а также скриншоты онлайн-платформы и статьи в СМИ послужили доказательством того, что оспариваемый товарный знак постоянно используется в отношении широкого перечня товаров. Использование товарного знака на территории Литвы подтвердили 11 магазинов и интернет-магазин, работающие в Литве. При оценке степени использования объемы импорта товаров, маркированных товарным знаком, а также количество инвестиций в рекламу были признаны значительными.

Репутация товарного знака. Апелляционный совет патентного органа определил, что изобразительный товарный знак «Vilnius» обладает репутацией. Как отметили в Апелляционном совете, этот товарный знак широко используется, например, в общественном транспорте, на рекламных щитах, в телевизионных рекламных роликах, и представляет город как для местных жителей, так и для туристов. Это послужило основанием для отказа в регистрации схожего товарного знака «Vilnius Hookah Place».

Новости интеллектуальной собственности в Латвии

Новое положение о регистрации, уступке и лицензировании товарных знаков

Правительство Латвии планирует принять новое положение Кабинета Министров «О заявках на регистрацию, уступке прав и лицензировании товарных знаков». Оно будет уточнять порядок регистрации товарных знаков, а также пострегистрационные процедуры. Положение разработано на основе нового Закона о товарных знаках, который вступил в силу 6 марта 2020 года.

До сих пор не существовало какого-либо регулирования, подробно описывающего порядок регистрации товарных знаков и другие процедуры, связанные с товарными знаками. Такое регулирование отсутствовало, так как обозначения, заявляемые на регистрацию в качестве товарного знака, были более простыми – они могли быть представлены только графически. Кроме того, ранее регистрация уступки и лицензии на товарные знаки осуществлялась Патентным ведомством в соответствии с общими положениями о документообороте. Специального регулирования не существовало. Новое Положение было разработано на основе изученного опыта других стран и международных организаций.

Положение не указывает конкретные форматы файлов, которые могут использоваться в отношении заявленных обозначений. В то же время, в нем содержатся правила относительно представления таких обозначений. Эти правила должны быть учтены при подаче заявки на регистрацию товарного знака. Новый Закон о товарных знаках признает различные виды товарных знаков. Так, помимо словесных и изобразительных, товарные знаки теперь также могут быть представлены в видео-, аудио- или другом формате. При этом четкость и разборчивость товарных знаков должны сохраняться. Таким образом, заявитель может сам выбрать наиболее подходящую форму представления обозначения при регистрации, например, голографического обозначения, орнамента, трехмерного обозначения или другого ранее редко встречающегося обозначения.

Положение также содержит нормы о регистрации уступки исключительных прав. Такая уступка может быть осуществлена в отношении 1) обозначения, заявленного на регистрацию в качестве товарного знака, а также 2) уже зарегистрированного товарного знака. Большинство соответствующих требований изложены в Законе о товарных знаках, уже известны и используются на практике. В то же время, их разъяснения можно найти только на веб-сайте Патентного ведомства.

Проект Положения был представлен на заседании Государственного секретаря 5 ноября 2020 года. Можно ожидать, что Положение вступит в силу в первой половине 2021 года.

Большое количество контрафактных товаров, импортированных в 2020 году

Таможенное управление Службы государственных доходов сообщило: количество контрафактных товаров, ввезенных в Латвию в течение 2020 года, резко увеличилось. За первые девять месяцев 2020 года Таможенное управление Службы государственных доходов выявило 160 случаев контрафакта. В течение 2019 года был обнаружен 141 случай.

Значительное количество контрафакта было обнаружено среди косметики, средств гигиены и игрушек. Результаты оценки показали, что такие контрафактные товары принесли примерно 33 миллиона евро убытков производителям оригинальных товаров. Увеличение случаев контрафакта может быть связано с высокой популярностью онлайн-покупок во время пандемии Covid-19.

Интересно, что 44 из 105 дел, рассмотренных Апелляционным советом по вопросам промышленной собственности в течение 2020 года, были связаны с недобросовестным использованием товарных знаков. Кроме того, в течение 2019 и 2020 годов Управление по борьбе с экономическими преступлениями Государственной полиции возбудило 14 уголовных дел в связи с незаконным использованием товарных знаков.

В Латвии была проведена работа над повышением осведомленности общественности о негативном влиянии контрафакта на экономическую безопасность и безопасность потребителей. Так, с 7 октября 2020 года Патентное ведомство начало кампанию «Контрафактная реальность… Все же реальность». Таможенное управление Службы государственных доходов, Центр защиты прав потребителей и Управление по борьбе с экономическими преступлениями Государственной полиции оказывают содействие в ее реализации. Во время кампании организуются различные публичные мероприятия и обсуждения.

Новости интеллектуальной собственности в Эстонии

Эстония имплементирует директивы ЕС об авторском праве

Министерство юстиции опубликовало проект закона об имплементации реформированных Директив ЕС (ЕС) 2019/789 и (ЕС) 2019/790 об авторском праве и смежных правах. Среди значимых изменений, предусмотренных законопроектом, можно отметить следующие:

  • Расширенные коллективные лицензионные соглашения. Эти соглашения позволяют организациям коллективного управления предлагать лицензии от имени правообладателей независимо от того, наделяли ли правообладатели ее такими правами. При этом правообладатели могут отказаться и исключить свои произведения или другие объекты из такого расширенного лицензирования.
  • Новые нормы об ответственности за трансляцию программ «прямой передачей сигнала». «Прямая передача сигнала» имеет место, когда организация эфирного или кабельного вещания транслирует программы исключительно через компании, занимающиеся распределением сигнала. Организации эфирного или кабельного вещания и такие компании будут считаться солидарно ответственными за действия по информированию общественности посредством «прямой передачи сигнала». Это означает, что организация эфирного или кабельного вещания и компания, занимающаяся распределением сигнала, несут самостоятельную ответственность за получение прав от правообладателей по их соглашениям с правообладателями. При отсутствия соглашений они будут нести ответственность за получение необходимых прав в равных долях.
  • Новые смежные права для издателей публикаций в прессе. Теперь издатели вправе сделать публикацию в прессе доступной для общественности через поставщика услуг информационного общества. Эстония решила не имплементировать статью 16 Директивы об авторском праве на едином цифровом рынке ЕС, которая дает издателям право на часть компенсации за использование произведения, созданного в качестве исключения из объема уступленных или предоставленных по лицензии прав. Такая компенсация уже предусмотрена в Директиве об авторском праве Эстонии, согласно которой авторы и издатели имеют право на получение справедливого вознаграждения за репрографическое воспроизведение своих произведений в определенных случаях.

Законопроект сейчас находится на стадии консультаций с заинтересованными сторонами. Дополнительные поправки должны быть внесены во время парламентских чтений до вступления в силу 7 июня 2021 года.

Верховный суд Эстонии: мелодия длиной в несколько секунд защищена авторским правом

Верховный суд Эстонии подтвердил, что даже очень короткая мелодия, состоящая из двух тактов и длящаяся несколько секунд, может быть защищена авторским правом.

Спор касался мелодии, использованной в рекламе при произнесении фразы «Põltsamaa – подлинный и хороший». Истец, автор мелодии, утверждал, что ответчик нарушил его права, используя произведение и аранжировку без разрешения.

Верховный суд Эстонии, ссылаясь на дела Европейского суда C-145/10 (Painer) и C-5/08 (Infopaq International), подтвердил, что музыкальное произведение, состоящее только из двух тактов, может считаться оригинальным произведением, охраняемым авторским правом. Авторское право распространяется на оригинальный объект, т.е. объект, созданный интеллектуальным трудом. Права на объект принадлежат автору, если он отражает личность автора, например, в ситуации, когда автор при его создании свободно проявляет творческие способности.

Наша региональная команда поможет вам по любым юридическим вопросам, связанным с интеллектуальной собственностью.