Предложение арбитражных институтов значительно, поэтому возникает закономерный вопрос: какой институт выбрать? На него последует любимый ответ любого юриста – «смотря как посмотреть», поскольку для каждого договора выбор будет зависеть от предмета договора, его цены, сторон и др.
Понимая это, мы поставили перед собой задачу ответить на вопрос «на что обратить внимание при выборе института?» и подготовили сравнительную таблицу по ключевым, на наш взгляд, критериям для оценки регламента того или иного арбитражного института.
При заключении внешнеторгового договора выбор форума для разрешения споров является одним из самых важных положений в договоре, который зачастую остается без должного внимания. Последствия такой неосмотрительности – риск быть втянутым в 10-летний судебный спор где-нибудь в Италии с необходимостью привлечения, как правило, куда более дорогостоящих, в сравнении с белорусскими, иностранных юристов.
Мы предлагаем не экономить время на проработку вопроса о форуме для разрешения споров и, среди прочего, рассматривать возможность включения арбитражного соглашения во внешнеторговые договоры ввиду очевидных преимуществ арбитража. Гибкость, окончательность арбитражного решения, возможность признавать и приводить в исполнение арбитражные решения на территории более 160 стран благодаря Нью-Йоркской Конвенции – далеко не полный перечень таких преимуществ.
Мы рассмотрели по одному из арбитражных институтов из Беларуси и Прибалтики, которые не так давно обновили свои регламенты, в частности:
- Международный арбитражный (третейский) суд «Палата арбитров при Союзе юристов» (далее — Палата арбитров), регламент которого основан на регламенте ЮНСИТРАЛ, а главными чертами являются эффективность, гибкость, прозрачность, относительно умеренные арбитражные сборы по сравнению с другими арбитражными судами и быстрое разрешение спора – до 6 месяцев;
- Вильнюсский коммерческий арбитражный суд (далее — ВКАС) – авторитетный и известный арбитражный институт Литвы, который подходит как для внутренних, так и для международных споров, имеет три официальных языка – литовский, английский и русский;
- Третейский суд при Торгово-промышленной палате Латвии (далее — Третейский суд при ТПП Латвии), который подходит для небольших и несложных споров без иностранного элемента;
- Арбитражный суд Торгово-промышленной палаты Эстонии (далее — Арбитражный суд ЭТПП) – единственный в Эстонии коммерческий арбитражный суд для небольших споров с участием эстонских сторон или когда хотя бы одна сторона из Эстонии. Быстрое рассмотрение споров – до 6 месяцев (в среднем 5 месяцев).
| Палата арбитров | ВКАС | Третейский суд при ТПП Латвии | Арбитражный суд ЭТПП | |
| Язык | При отсутствии соглашения сторон о языке арбитражного разбирательства и до решения этого вопроса составом арбитража все письменные заявления в Палату арбитров стороны подают на русском языке (ст. 19) | Если стороны не договорились, язык устанавливается составом арбитража с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание язык, на котором составлено арбитражное соглашение (ст. 24) | Если стороны не договорились, состав арбитража решает этот вопрос после выяснения мнения сторон (ст. 24) | Если стороны не договорились, язык определяет арбитражный суд, исходя, помимо прочего, из языка, на котором составлено исковое заявление (ст. 26) |
| Место слушания | Если стороны не договорились об ином, состав арбитража может проводить заседания в любых местах, которые он считает надлежащими, а также проводить заседания в онлайн-режиме (ст. 18) | При отсутствии иной договоренности между сторонами состав арбитража может собраться в любом месте, которое он считает подходящим (ст. 23) | Прямо не урегулировано | Арбитражный суд, по возможности учитывая мнение сторон, назначает время и место слушания дела (ст. 25) |
| Применимое право | Если стороны не договорились относительно применимого права, состав арбитража применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми (ст. 35) | Если стороны не договорились относительно применимого права, состав арбитража применяет право, которое по обоснованному мнению состава арбитража является применимым, включая торговые обычаи (lex mercatoria) (ст. 25) | Латвийское право, если стороны не договорятся об ином (ст. 54) | Если стороны не пришли к соглашению по применимому праву и применимое право не следует из закона или международного права, арбитражный суд применяет эстонское право (ст. 18) |
| Процессуальное право (lex arbitri) | Если стороны не договорились об ином, то местом арбитражного разбирательства является г. Минск, соответственно lex arbitri – белорусское право (ст. 18) | При отсутствии договоренности сторон место арбитражного разбирательства устанавливается составом арбитража с учетом обстоятельств дела и мнения сторон (ст. 23) | Местом арбитражного разбирательства является г. Рига, если стороны не договорились об ином, соответственно lex arbitri – латвийское право (ст. 25) | Местом арбитражного разбирательства является г. Таллинн, соответственно lex arbitri – эстонское право (ст. 3.1) |
| Ускоренное производство | Не предусмотрено | Не предусмотрено | Не предусмотрено | Предусмотрено, применяется с согласия сторон или в соответствии с арбитражным соглашением (ст. 28) |
| Количество арбитров | Если в арбитражном соглашении или в течение 15 дней после получения ответчиком искового заявления стороны не согласовали число арбитров, то Председатель Палаты арбитров по своему усмотрению решает, должно ли дело рассматриваться единоличным арбитром или коллегией из трех арбитров, принимая во внимание сложность дела, сумму требований и иные обстоятельства (ст. 7) | Стороны могут договориться относительно числа арбитров и порядка их назначения. Число арбитров должно быть нечетным. При отсутствии договоренности относительно числа арбитров считается, что стороны договорились о рассмотрении спора единоличным арбитром, за исключением случаев, когда любая из сторон ходатайствует о рассмотрении спора в составе трех арбитров (ст. 16) |
Если стороны не договорились о числе арбитров, спор рассматривается тремя арбитрами (ст. 40). Арбитры выбираются сторонами или Третейским судом при ТПП Латвии из закрытого списка арбитров |
Стороны могут договориться о рассмотрении спора одним или тремя арбитрами. При отсутствии договоренности к установленному сроку количество арбитров определяется Арбитражным судом ЭТПП (ст. 4) |
| Обеспечительные меры | Состав арбитража обладает полномочиями для вынесения определения о принятии стороной обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые состав арбитража считает необходимыми. Предусмотрена возможность обращения составом арбитража или стороной с его согласия в государственный суд с просьбой об обеспечении иска или доказательств (ст. 26) |
Состав арбитража обладает полномочиями для вынесения соответствующего определения (ст. 34). В случае подачи запроса о принятии обеспечительных мер до назначения состава арбитража может быть назначен чрезвычайный арбитр (ст. 35) |
Состав арбитража вправе принимать определение о применении мер по обеспечению арбитражного разбирательства по просьбе стороны или по своему усмотрению (ст. 56). Закон об арбитраже (ст. 33) ограничивает возможность применять обеспечительные меры в отношении иска моментом возбуждения арбитражного разбирательства |
Состав арбитража уполномочен на основании заявления стороны вынести решение по обеспечению иска. Сторона в свою очередь имеет право обратиться в суд с запросом исполнить такое решение. До формирования состава арбитража совет арбитражного суда может передать суду заявление стороны для обеспечения иска (ст. 12) |
| Арбитражное решение | Состав арбитража должен рассмотреть дело и вынести решение не позднее 6 месяцев с момента передачи ему дела Палатой арбитров. Председатель по просьбе единоличного арбитра или арбитра-председателя, если посчитает такую просьбу обоснованной, может продлить указанный срок (ст. 33) |
Состав арбитража выносит решение не позднее 6 месяцев с момента передачи ему дела. В исключительных случаях председатель ВКАС по своему усмотрению может продлить этот срок еще на 30 дней или дольше с согласия сторон (ст. 42) |
Решение арбитражного суда должно быть вынесено в трехмесячный срок со дня передачи дела на рассмотрение составу арбитража (ст. 68). Этот срок может быть продлен Советом Третейского суда по письменному требованию состава арбитража (ст. 69) |
Решение арбитражного суда должно быть вынесено и подписано в течение 30 дней со дня проведения последнего заседания состава арбитража или в течение срока, предусмотренного для достижения сторонами компромиссного соглашения, или со дня окончания письменного производства по делу (ст. 30) |
| Арбитражные расходы | Палата арбитров может просить стороны внести равные суммы в качестве аванса на арбитражные расходы. Арбитражные расходы, как правило, оплачиваются проигравшей дело стороной. Однако состав арбитража может распределить арбитражные расходы между сторонами, если посчитает такое распределение разумным с учетом обстоятельств дела (ст. 41) |
Аванс на арбитражные расходы вносится истцом. Арбитражные расходы присуждаются в пользу выигравшей дело стороны с проигравшей стороны, если соглашением сторон не предусмотрено иное. При частичном удовлетворении арбитражные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных и отклоненных требований (ст. 7) |
Если одна из сторон не вносит установленную сумму аванса на арбитражные расходы, то секретариат Третейского суда при ТПП Латвии предлагает другой стороне уплатить недостающую сумму. Состав арбитража принимает решение о распределении расходов между сторонами, учитывая исход дела и другие обстоятельства дела (ст. 76) |
Совет арбитражного суда предлагает сторонам внести аванс на арбитражные расходы в равных долях (ст. 13). При удовлетворении иска расходы, связанные с уплатой арбитражного сбора, возмещаются истцу за счет ответчика в полном размере, при частичном удовлетворении иска – пропорционально сумме, которую ответчик должен уплатить на основании решения (ст. 39) |
| Конфиденциальность | Арбитражное решение может быть опубликовано с согласия всех сторон или в тех случаях и в той мере, в каких раскрытие информации об арбитражном решении требуется от стороны в результате лежащего на ней юридического обязательства, в целях защиты или сохранения юридического права или в связи с проводимым юридическим разбирательством в суде или другом компетентном органе (ст. 34) | Прямо не урегулировано | Прямо не урегулировано | Участники разбирательства и арбитражный суд могут раскрыть решение состава арбитража и факты, связанные с разбирательством, только с письменного согласия обеих сторон. В случае банкротства стороны Совет Арбитражного суда ЭТПП может предоставить управляющему доступ к обстоятельствам, связанным с арбитражным разбирательством, и к арбитражному решению без согласия сторон (ст. 41) |
| Особенности рассмотрения | Документы в рамках арбитражного разбирательства, за исключением искового заявления и ответа на него, стороны могут направлять в Палату арбитров в электронной форме без дополнительного представления оригиналов соответствующих документов, если иное не предусмотрено составом арбитража и/или соглашением сторон (ст. 6) | Доступна онлайн-система управления делами (ARBIS), которая делает процесс более удобным и эффективным | Ограниченный выбор арбитров – текущий список составляет 22 человека. Кроме того, на небольшом юридическом рынке Латвии арбитры, работавшие в крупных офисах, часто могут иметь формальный конфликт интересов | При частичном удовлетворении неденежного требования расходы в связи с уплатой арбитражного сбора возмещаются истцу за счет ответчика частично – в сумме, определяемой составом арбитража (ст. 39) |
Статья опубликована в журнале «Судебная и арбитражная практика».
На нашем сайте вы также можете найти расширенное сравнение 8 арбитражных институтов (на английском языке).
