Lai gan pārrakstīšanās kļūdas tiesas nolēmumos var šķist formālas un nenozīmīgas, to pareiza identificēšana un novērtēšana ir būtiska tiesiskās skaidrības nodrošināšanai. Svarīgi ir nošķirt pārrakstīšanās kļūdas no kļūdām juridiski nozīmīgos faktos. Analizējam Senāta 2025. gada 20. februāra lēmumu lietā SKK-198/2025, kurā vērtēta apelācijas instances tiesas rīcība, labojot sprieduma rezolutīvajā daļā norādīto Valsts kases (VK) konta numuru.
Raksta autore: Evija Velvele, SIA “Sorainen ZAB”, jurista palīdze
Lietas būtība
2025. gada 20. februārī Senāts rakstveida procesā izskatīja kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 13. janvāra lēmumu.
Ar šo Rīgas apgabaltiesas lēmumu tika izlabota pārrakstīšanās kļūda Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 20. novembra sprieduma rezolutīvajā daļā, norādot, ka kaitējuma kompensācija 51 503,69 eiro apmērā par noziedzīgo nodarījumu atbilstoši Krimināllikuma 221.2panta 2.daļai, ieskaitāma citā VK kontā. Konstatējot pārrakstīšanās kļūdu, tiesa 2025. gada 13. janvāra lēmumā norādīja VK konta numuru LV88TREL813005617900B, maksājuma saņēmējs – Valsts ieņēmumu dienests, reģistrācijas Nr. 90000069281, taču pārsūdzētajā spriedumā bija norādīts konta numurs LV67TREL1060001239900, maksājuma saņēmējs – VK, reģistrācijas Nr.90000050138.
Viens no personu aizstāvjiem iesniedza sūdzību, lūdzot atcelt 2025. gada 13. janvāra lēmumu, norādot, ka apelācijas instances tiesai nebija tiesiska pamata pieņemt lēmumu par pārrakstīšanās kļūdas labojumu spriedumā. Turklāt apelācijas instances tiesai, izskatot lietu apelācijas kārtībā, nebija zināma informācija par VK konta numuru, tādēļ to nevar uzskatīt par pārrakstīšanās kļūdu.
Kad kļūda ir tehniska, kad – juridiski nozīmīga?
Kriminālprocesa likuma (KPL) 474. panta 1. daļa nosaka, ka tiesa pēc savas iniciatīvas vai pēc procesā iesaistītās personas pieteikuma var izlabot nolēmumā pārrakstīšanās vai matemātiskā aprēķina kļūdas, šo jautājumu izlemjot rakstveida procesā.
Saskaņā ar Senāta judikatūru, pārrakstīšanās kļūdas ir tehniskas – tās ir acīmredzamas, neietekmē lietas būtību un nerada šaubas par nolēmuma saturu. Tās var būt pareizrakstības, gramatikas vai skaitliskas kļūdas.
Ar visu rakstu aicinām iepazīties šeit.
