Slavenā filma un grāmata ‘The House Of Gucci’ patiesībā ir stāsts ģimenes uzņēmuma problemātiku un par izvairīšanos no nodokļiem, kā rezultātā ģimene zaudēja slaveno uzņēmumu un zīmolu.

Uz patiesiem notikumiem balstīts stāsts

Patiesībā filmā (ko vakar beidzot noskatījos) un grāmatā ‘House of Gucci’ atspoguļotā problemātika dažkārt redzama arī pie mums, tik citā mērogā. Jo tas ir tipisks ģimenes biznesa stāsts. Ir izveidots liels uzņēmums, bet kas nāks pēc vizionāra, kurš to izveidojis? Loģiski, ka bērni. Taču, ko darīt, ja bērni to negrib vai nevar? Tad biznesu vai tā daļu jāpārdod vai, kā minimums, jāatrod labu vadītāju, kam var uzticēties. Par to visu jāsāk domāt laikus. Nereti būs jāstrukturē dabīgi ar dažādiem uzņēmumiem apaugušo grupu. Tā, lai pa ceļam nerastos nodokļu pārsteigumi. Reorganizācija priekš nodokļiem neitrāla parasti ir tikai uz papīra.

Tad nāk jautājums par mantošanu

Par šo tēmu jau daudz esmu rakstījis, kur galvenā problemātika – dāvināt vai mantot? Ja mantot, tad caur testamentu, likumu vai līgumu? Nesen bija interesants raksts par Maara – StartupSchool jauniešu izveidotu jaunuzņēmumu, kura rīks palīdzēs sakārtot jautājumu par nodošanu nākamām paaudzēm. Pašu aplikāciju, gan, vēl neatradu. Intereses pēc arī pats sāku rakstīt savu testamentu – kad tas būs gatavs, gan jau te blogā padalīšos ar tā galveno struktūru.

Gucci nodokļi

Mantošana

Pēkšņi mantinieku pārsteigums, ka mantošanas gadījumā jāmaksā 14 miljardus liru un tādēļ jāpārdod daļu no uzņēmuma akcijām, šķiet tikai mazākā no šī stāsta nodokļu problēmām. Diezgan prozaiski – stāstā šī nodokļa varēja nebūt, ja aizgājušais tēvs būtu par šo laikus padomājis un uzlicis vienu parakstu. Tas iegrieza morālu dilemmu – samaksāt nodokli vai viltot parakstu.

Nodokļu izkrāpšana

Par pārējām Gucci stāsta nodokļu problēmām plaši rakstīja arī mediji. Te Aldo Gucci atzīstas USD 7 milj. nodokļu izkrāpšanā, par ko viņu ASV notiesāja uz 1 gadu aiz restēm. Viņš laikā starp 1977. un 82.g. nedeklarēja tur personīgos ienākumus vairāk kā USD 11 milj. apjomā. Prokurori viņam pieprasīja 15 gadus aiz restēm. Droši vien cienījamais 80 gadu vecums un noslēgtā vienošanās mīkstināja tiesnešu sirdis. Interesanti, ka ASV iestādes uzbrukušas biznesa īpašniekam par to, ka grupas uzņēmumi samazinājuši savu ar UIN apliekamo ienākumu. Piemēram, viltus uzņēmumiem izrakstot rēķinus Gucci grupai par neesošiem pakalpojumiem un tādā veidā uz ārzonām novirzot ar nodokļiem neapliktu ienākumu.

Ar visu rakstu aicinām iepazīties  Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā!