Šonedēļ Vīnē nosvinēti 20 gadi, kopš notika pirmā ES PVN ekspertu grupas sanāksme. Tās mērķis – apspriest iepriekš izvēlētas tēmas, lai identificētu PVN piemērošanas atšķirības.
Arī šoreiz sanāksmē radās daudz atziņu un ideju, kas varētu noderēt gan mūsu klientiem, gan šī bloga lasītājiem. Šajā sanāksmē apsprieda tādas tēmas kā:
- pastāvīgā iestāde,
- TC un PVN mijiedarbība,
- PVN sliktajiem parādiem,
- Degvielas kartes un e-uzlādes aplikācijas,
- kapitāla daļu pārdošana kā uzņēmuma pāreja, u.c.
Kamēr piedalījos sanāksmē
VID Nodokļu policija ignorē ES tiesības
Tikmēr VID notiek prātam grūti aptverami notikumi. VID Nodokļu un muitas policija kādā kriminālprocesā paziņoja, ka tā ignorēs BTI (Binding Tariff Information) – visā ES obligāti piemērojamu uzziņu par precei piemērojamu muitas kodu, jo VID viedoklis no tā atšķiras. Nodokļu policija laikam dzīvo kaut kur ārpus ES. Līdz brīdim, kamēr Eiropas Komisija uzsāks pārkāpuma procedūru pret Latviju.
VID uzņēmumam ‘izgriež rokas un apgriež skābekli’ vēl pirms audita
Kādā citā lietā VID uzsāka uzņēmumam auditu un vienlaikus paziņoja auditējamā uzņēmuma lielākajiem klientiem, lai tiem maksā par uzņēmuma iespējamo (!) parādu VID, nevis pakalpojumu sniedzējam. Lieki teikt, ka ienākošie līdzekļi no būtiskākajiem avotiem ir uzņēmuma asinsrite, lai spētu samaksāt algas. Ja VID nenāks pie prāta, vismaz viens ražojošs uzņēmums apstāsies, nemaz nerunājot par paša auditējamā uzņēmuma aizsūtīšanu uz TAP vai maksātnespēju vēl pirms ir sācies VID audits. Saprotams, ka VID uzskata, ka audits jau ir gadījumos, kad diezgan droši, ka būs uzrēķins. Taču neatkarīgi no tā, kuram ir taisnība pēc būtības, es VID vietā nenogalinātu uzņēmumu vēl pirms gala sprieduma. It sevišķi, ja pats strīdus ābols nav viennozīmīgs.
Ar visu rakstu aicinām iepazīties Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā!
