Turpinājums iepriekšējam blogam. Šoreiz – par transfertcenu un PVN mijiedarbību, kādas svaigas ES tiesu lietas mērcē.
PVN sekas, ja darījumam veiktas TP korekcijas
Par to jau 2017.g. Eiropas Komisija uzdeva jautājumus PVN Komitejai, kā rezultātā tapuši šie skaidrojumi. Gadu vēlāk publiskots arī EK PVN ekspertu grupas viedoklis, kurā minēts, ka TP korekcijas nav PVN objekts. Vienīgais izņēmums – ja kādai no darījuma pusēm nav pilnas PVN atskaitīšanas tiesības un iespējams konstatēt tiešu saikni starp TP korekcijas rezultātā veikto maksājumu un konkrētu darījumu. Šī regulējuma pamatā ir ES PVN direktīvas 80. un 95.panti. Starp citu, saistīto personu definīcijas PVN un muitas vajadzībām var atšķirties no TP definīcijām
Holdinga un meitu darījumi
Tipiska holdinga struktūra
Kādā ES tiesu lietā š.g. martā publiskots ģenerāladvokātes J.Kokott viedoklis. Lietā Zviedrijas māte sniedza vadības, finansēšanas, nekustamā īpašuma pārvaldīšanas, IT, personāla vadības u.c. pakalpojumus meitām, kopsummā par SEK 2,3m. Taču izdevumi holdingam (mātei) bija SEK 28m apmērā, no kuriem ap 1/2 bija ar PVN neapliekami (algas, u.c.), bet otra puse – apliekami.
Nav vienots darījums, kaut arī viens maksājums
ĢA uzskata, ka 2,3m nav PVN vajadzībām uzskatāms par vienu darījumu, kaut arī par tiem bijis viens kopīgs maksājums.
Ar visu rakstu aicinām iepazīties Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā!
