Antradienio vakarą Seimo salėje vykusio posėdžio metu svarstytos LRT įstatymo pataisos, kuriomis siekiama lengviau atleisti LRT generalinį direktorių. Svarstymas užtruko iki vėlyvos nakties. Žurnalistai pastebėjo, kad keli Seimo nariai tada parlamento kavinėje kilnojo taures.
Tokius vaizdus Seime gruodžio 16-osios vakarą užfiksavo ir pirmieji apie tai pranešė portalas „Lrytas“. Paviešintuose kadruose matyti Seimo kavinėje sėdintys Socialdemokratų partijos nariai Indrė Kižienė, Šarūnas Birutis ir Birutė Vėsaitė, šalia jų ant stalo stovėjo taurės, kuriose, žiniasklaidos teigimu, galimai buvo alkoholinių gėrimų.
Seimo nariai tokias kalbas neigia
Portalas 15min pranešė, kad išeidama iš Seimo kavinės I. Kižienė teigė išgėrusi taurę nealkoholinio vyno.
Portalui LRT.lt socialdemokratas Š. Birutis teigė, jog alkoholio nevartojo. „Negaliu nieko patvirtinti. Tiesiog ten yra normalūs fužerai, valgomas maistas ir geriamas vanduo, kurį duoda dykai“, – teigė politikas.
B. Vėsaitė apie situaciją nedaugžodžiavo. „Šito performanso be taurės vyno aš negaliu ištverti, o ar vynas alkoholinis, ar ne, spręskite patys“, – sakė B. Vėsaitė.
Seimo statutas numato, jog Seimo nario darbo laiką Seimo sesijų metu nustato Seimo valdyba, tai reiškia, jog Seimo posėdžiai yra oficialus Seimo narių darbo laikas, tad alkoholio vartojimas keltų klausimų.
Seimo kancleris Algirdas Stončaitis situacijos portalui LRT.lt nekomentavo, tikino, jog vakariniame Seimo posėdyje jis nedalyvavo, o apie situaciją sužinojo iš žiniasklaidos. „Tas vakarinis, naktinis posėdis – nei aš buvau, nei aš mačiau“, – kalbėjo A. Stončaitis.
Portalas LRT.lt dėl susidariusios situacijos bandė susisiekti ir su Seimo pirmininku Juozu Oleku. Gavę jo komentarą publikaciją papildysime.
Aiškaus draudimo nėra
Pasak Advokatų kontoros „Sorainen“ advokatės Agnietės Venckienės, politikai neturi darbuotojo statuso, tad jiems netaikoma įprasta darbo teisė, o taikomi kiti politikų veiklą reglamentuojantys teisės aktai.
Vienas jų – Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodeksas (LR VPEK) ir nors ten apie alkoholį nieko nėra minima, advokatės teigimu, numatyti kiti principai, kuriais turi vadovautis Seimo nariai ir kiti politikai.
„Šiuo atveju alkoholis galimai buvo vartojamas, kai buvo vykdoma politinė veikla, o ne, pavyzdžiui, socialinių renginių, švenčių metu, tad galima būtų svarstyti, ar tokiu elgesiu nebuvo pažeistas Politikų etikos kodeksas. Pavyzdžiui, tokie principai kaip „Pagarba žmogui ir valstybei“ – politiko elgesys turi būti toks, kad didintų pasitikėjimą valstybe ir jos institucijomis; padorumo principas, kuris reiškia, kad politikas turi vengti situacijų, kai jo elgesys kenktų jo atstovaujamos institucijos, šiuo atveju Seimo, reputacijai ir autoritetui ir taip toliau. Kyla pagrįstas klausimas, ar galimas alkoholio vartojimas Seimo posėdžio metu ar regimybės apie alkoholio vartojimą sudarymas didina pasitikėjimą institucija ir nedaro žalos Seimo, kaip institucijos, reputacijai“, – svarstė ekspertė.
Ji pridūrė, jog incidentas įvyko tuo metu, kai buvo vykdoma politinė veikla, tad politikų elgesys turėtų atitikti aukščiausius politikų elgesiui taikomus standartus.
Advokatų kontoros „Sorainen“ darbo teisės ekspertė Aurelija Daubaraitė taip pat kalbėjo, kad galiojančiame Seimo statute nėra tiesioginės nuostatos, aiškiai draudžiančios parlamentarui vartoti alkoholį posėdžio metu ar apskritai būti neblaiviam.
Plačiau skaitykite portale LRT.lt.
