Lietuvos apeliacinis teismas priėmė mūsų klientui, bankrutavusiai kredito unijai „Taupkasė“, administruojamai nemokumo administratoriaus „Klaipėdos administratorių biuras“, palankų sprendimą dėl pajaus pripažinimo indėlio sutartimi.

Nors pirmosios instancijos teismas pajininko ieškinį patenkino, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas šį sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą ieškinį atmesti ir pateikė išaiškinimus, kurie aktualūs vis dažniau inicijuojamuose pajininkų ginčuose su bankrutuojančiomis kredito unijomis.

Pajus nelaikomas draudžiamu indėliu

Byloje kredito unijos pajininkas prašė teismo prašymą dėl papildomo pajaus įsigijimo pripažinti indėlio sutartimi. Pagal Indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo nuostatas, indėlis yra draudžiamas, o nemokumo bylos unijai iškėlimas yra laikomas draudiminiu įvykiu. Tad paprastai unijai iškėlus bankroto bylą indėliai iki 100 000 eurų yra išmokami indėlininkams.

Pagal galiojančius įstatymus ir teismų praktiką, pajus nėra draudžiamas, kadangi savo esme tai yra ne indėlis, o vertybinis popierius. Todėl unijos bankroto atveju pajaus suma pajininkui nėra grąžinama. Dėl šių priežasčių pajininkas, pareiškęs ieškinį, siekė pajų pripažinti indėliu ir tokiu būdu gauti draudimo išmoką visai pajaus sumai.

Teismo sprendimas apibrėžia kredito unijų ir jų klientų atsakomybę

Šis teismo sprendimas yra labai svarbus, nes 2021 m. kovą Lietuvos bankas savo pranešime teigė, jog kredito unijos vis labiau įsitvirtina Lietuvoje ir tapo alternatyva bankui. Todėl labai svarbu apsibrėžti, kokios taikomos atsakomybės tiek kredito unijoms, tiek jų klientams, bankroto atveju.

Klientui atstovavusi komanda

Klientui byloje atstovavo ekspertas Kazimieras Karpickis ir teisininkė Greta Kubiliūnaitė.