Vai tā ir uzvara? Uzņēmums vienu reizi izstrīdējās, lai atzītu VID lēmumu par prettiesisku, bet pēc tam bija vēlreiz jātiesājas, lai piedzītu advokātiem samaksāto u.c. zaudējumus.
Vai tā tiešām ir uzvara?
Vai tā ir uzvara, ja ir piedzīti no valsts EUR 5k par advokātu rēķiniem un EUR 5k nemantiskais kaitējums, no EUR 1,5mil VID nodarītiem zaudējumiem? Par šo gadījumu ziņo arī Apollo:
“Tiesa spriedumā norādījusi uz virkni VID pārkāpumu, no nepamatotas procesa vilcināšanas un nesamērīgu nodrošinājuma līdzekļu piemērošanas līdz pat nespējai novērst riskus, kas saistīti ar informācijas noplūdi un iespējamu kukuļa izspiešanu no uzņēmuma.”
Par pēdējo faktu, starp citu, uzņēmums bija pietiekoši drosmīgs un paziņoja KNAB.
Bezgalīgas tiesāšanās sistēma
Šobrīd ir jātiesājas, lai uzvarētas lietas pret VID gadījumā atgūtu tiesāšanās izdevumus. Un jaunos tiesāšanās izdevumus, lai atgūtu tiesāšanās izdevumus, neviens nekompensēs. Ceru, ka Senāts uz šo ‘kompensēšanas’ farsu paskatīsies kritiski un izdosies panākt kaut ko saprātīgu. Sistēma ir nepareiza! To saka arī pats uzņēmējs:
“Sistēma ir ļoti nepareiza, normāls cilvēks nekad tik tālu netiktu, tas ir šausmīgs stress, laiks, finansiālie līdzekļi, utt”.
Kā būtu pareizi?
Tiesiskā valstī būtu jākompensē uzņēmuma reālos izdevumus, nevis kripatas, kā tagad. Uzņēmumam jānonāk situācijā, kas bijusi pirms nepamatotā VID audita. Par reputāciju, atrauto peļņu, u.tml. zaudējumiem nerunāsim. Igaunijā, piemēram, kolēģi saka, ka tur jau sen kompensē reālos advokātiem samaksātos izdevumus šādos gadījumos. Pie mums – EUR 60/h!
Ar visu rakstu aicinām iepazīties Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā!
