Satversmes tiesa 2025.gada 24.oktobrī pieņēma spriedumu lietā 2024-16-01, ar kuru atzina, ka tiesību normas, kas ietvertas Tabakas izstrādājumu, tabakas aizstājējproduktu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likumā un nosaka elektronisko smēķēšanas ierīču šķidrumu un nikotīna spilventiņu sastāva ierobežojumus, ir atbilstošas Satversmei. Skaidrojam sprieduma saturu.
Raksta autori:
Juris Steņins, SIA “Sorainen ZAB”, jurists; Reinis Papulis, SIA “Sorainen ZAB”, zvērināts advokāts
Apstrīdētās normas
Šajā lietā ar pieteikumiem Satversmes tiesā (ST) vērsās divas sabiedrības, kuras nodarbojas ar nikotīnu saturošu beztabakas izstrādājumu ražošanu un tirdzniecību – SIA “Pro Vape” un SIA “MASS Industry”. Pieteikuma iesniedzējas uzskatīja, ka likumā ietvertie elektronisko smēķēšanas ierīču sastāva ierobežojumi nesamērīgi ierobežo tiesības uz īpašumu un tiesiskās vienlīdzības principu, proti, neatbilst Satversmes 91.panta pirmajam teikumam un 105.panta pirmajiem trīs teikumiem, kas attiecīgi noteic:
- visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā;
- ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu.
Izskatot pieteikumus, ST vērtēja šādu tiesību normu atbilstību:
- likuma 3.panta 1.daļas 8.punkta un pielikuma, kas aizliedz elektronisko smēķēšanas ierīču šķidrumiem un nikotīna spilventiņiem pievienot aromatizētājus, izņemot tos, kas rada tabakas smaržu vai garšu;
- likuma 3.panta 5.1daļas 3.punkta, kas aizliedz laist tirgū nikotīna spilventiņus, kuros maksimālā nikotīna koncentrācija pārsniedz 4 miligramus uz gramu;
- likuma 3.panta 2.daļas 4.punkta un 5.daļas 3.punkta (ciktāl tas attiecas uz 2.daļas 4.punktā norādītajām piedevām), kuri aizliedz laist tirgū elektronisko smēķēšanas ierīču šķidrumus, kuru sastāvā ir konkrētas piedevas, kas atvieglo ieelpošanu vai nikotīna uzņemšanu.
Ar visu rakstu aicinām iepazīties šeit.
