Наша команда снова готова поделиться с вами новостями интеллектуальной собственности (ИС) региона Беларусь-Прибалтика и рассказать  про интересную судебную практику, новеллы законодательства и меры, принятые нашими странами в связи с эпидемией COVID-19.

Новости интеллектуальной собственности в Беларуси

Запущен сервис WIPO PROOF 

27 мая 2020 года Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) запустила новый онлайн-сервис WIPO PROOF. Его целью является предоставление «цифровых отпечатков» электронного файла с указанием даты и времени, подтверждающих существование такого файла.

В современном мире информационные технологии активно применяются в разных сферах. Зачастую результаты изобретательской и творческой деятельности оформляются в электронном виде и подвержены различным видам нарушений. WIPO PROOF предназначен для так называемого «удостоверения авторства информации» путем выдачи токенов («подтверждающих свидетельств»).

WIPO PROOF может применяться к цифровым файлам, содержащим различную информацию: например, объекты авторского права (произведения искусства, музыка, тексты песен, программное обеспечение и дизайн в сфере легкой промышленности), коммерческую тайну и ноу-хау (программный алгоритм, формулу, рецепт, производственный процесс, бизнес-план), другие цифровые активы.

Что касается объектов авторского права, важно упомянуть, что они получают охрану с момента создания произведения. Тем не менее, токены WIPO PROOF могут служить доказательством в ходе судебных разбирательств, т.к. они определяют объект, дату и время создания объекта авторского права.

Вы можете найти больше информации о сервисе WIPO PROOF по ссылке.

Изменения в Законе об авторском праве вступили в силу

27 мая 2020 года Закон Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» был изменен. Изменения касаются, среди прочего, следующих моментов:

  • Введено понятие «открытая лицензия» – она определяется как неисключительный лицензионный договор, выраженный в форме договора присоединения. Все условия такого договора должны быть 1) доступны неопределенному кругу лиц и 2) размещены таким образом, чтобы лицензиат имел возможность ознакомиться с ними перед началом использования соответствующего объекта ИС;
  • Установлено, что, если лицензионный договор с автором (физическим лицом) предусматривает фиксированное вознаграждение, количество воспроизводимых экземпляров произведения должно быть ограничено максимальным показателем;
  • Предусмотрено, что лицензионные договоры с авторами (физическими лицами) по умолчанию охватывают территорию Республики Беларусь и действуют в течение трех лет, что может быть изменено сторонами в самом договоре. До появления указанного новшества договор, в котором отсутствовали такие положения, мог быть признан незаключенным.

Недобросовестная конкуренция и товарные знаки

В мае было два интересных, на наш взгляд, дела в отношении недобросовестной конкуренции. Вопросы, связанные с правовой охраной товарных знаков, также были затронуты.

1) Первый кейс касается комбинированного товарного знака (Товарный знак). 

События складывались следующим образом:

  • Белорусская компания (Компания А) открыла кафе. Слово «Марсель», похожее на Товарный знак, использовалось на вывесках в бордово- коричневом цвете.
  • Позже другие белорусские компании, которые были квалифицированы как группа лиц (Компания B и Компания C), открыли кафе и салон красоты. Соответствующие вывески содержали Товарный знак.
  • Компания B зарегистрировала Товарный знак на свое имя.
  • Компания B направила претензию Компании A с требованием заключить лицензионный договор или прекратить использование Товарного знака.
  • Компания A подала заявление о недобросовестной конкуренции со стороны Компании B и Компании C в компетентный орган.

В результате компетентный орган расценил действия Компании B и Компании C, связанные с регистрацией Товарного знака, открытием кафе, рассылкой претензий, в качестве использования исключительного права на Товарный знак с целью получения преимуществ в предпринимательской деятельности. Эти действия были квалифицированы как недобросовестная конкуренция.

В итоге спор был мирно урегулирован сторонами. Компания А отказалась от требования о привлечении Компании B и Компании С к административной ответственности.

2) Второй кейс касается словесного товарного знака «Снежок».

Компетентный орган квалифицировал введение газированного напитка «MAQUA Снежок» Компанией D в гражданский оборот как недобросовестную конкуренцию. Этикетка «MAQUA Снежок» содержала слово «Снежок», которое было признано сходным до степени смешения с товарным знаком «Снежок», зарегистрированным на имя Компании E. Компания E использовала свой товарный знак также на этикетках напитков. Ниже приведены изображения противопоставляемых напитков.

Слева компания E (с зарегистрированным товарным знаком), справа компания D (недобросовестный конкурент)

Как и в первом кейсе, спор между сторонами был мирно урегулирован. Компания Е отказалась от требования о привлечении Компании D к административной ответственности.

Беларусь: меры в области ИС, связанные с COVID-19 

Мера, принятая в Беларуси в области ИС в связи с COVID-19, касается продления срока действия патентов и регистрации товарных знаков. А именно, если срок действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, сорт растения или регистрации товарного знака истекает с 30 апреля 2020 года до 31 июля 2020 года, этот срок автоматически продлевается еще на три месяца. После истечения этих трех месяцев необходимо подать заявление на продление и оплатить государственную пошлину.

Новости интеллектуальной собственности в Эстонии

Какое значение имеет Brexit для товарных знаков ЕС и незавершенных процедур регистрации?

После 31 декабря 2020 года все зарегистрированные товарные знаки ЕС будут автоматически преобразованы в аналогичные товарные знаки Великобритании. В то же время, все находящиеся в процессе регистрации товарные знаки ЕС, которые не будут зарегистрированы к 31 декабря 2020 года, должны быть повторно поданы на регистрацию в Великобритании. Такие товарные знаки Великобритании сохранят первоначальную дату приоритета, если заявка будет подана в течение 9 месяцев с 1 января 2021 года.

Начиная со дня выхода Великобритании из состава ЕС, любые возражения или заявления о признании регистрации товарного знака ЕС недействительной, которые относятся исключительно к Великобритании, будут автоматически отклонены в ходе разбирательства в рамках Патентного ведомства ЕС.

Если регистрация товарного знака ЕС будет признана недействительной в ЕС в результате разбирательства, которое не было завершено по состоянию на 31 декабря 2020 года, такая регистрация также будет признана недействительной в Великобритании.

Если в отношении товарного знака ЕС будет подано заявление о признании регистрации недействительной после 31 декабря 2020 года, ожидается, что это не повлияет на предоставление правовой охраны такому товарному знаку в Великобритании. Это означает, что в Великобритании должно быть начато отдельное разбирательство в отношении аналогичного товарного знака Великобритании.

Налогово-таможенный департамент Эстонии помогает компаниям в борьбе с контрафактной продукцией 

Daimler AG успешно защитил в судах Эстонии права на свой промышленный образец в отношении литых колесных дисков. Ответчик, продавец запасных частей, который ввозил и продавал в Эстонии контрафактные колеса, ссылался на пункт о ремонте Положения о промышленных образцах и утверждал, что колеса являются составной частью сложного продукта, используемого для ремонта автомобиля с целью восстановления первоначального вида. Суд вынес решение в пользу Daimler, сославшись на объединенные судебные дела ECJ Acacia C-397/16 и C-435/16. Суд пояснил, что продажа комплекта из четырех колес является модернизацией, а не ремонтом транспортного средства, и что ответчик не выполнил обязанность проявлять должную осмотрительность в отношении соблюдения последующими пользователями условий, изложенных в пункте о ремонте.

В этом судебном деле показано, как компании могут защитить свои права на объекты ИС, обратившись в Налогово-таможенный департамент Эстонии, и успешно предотвратить ввоз и продажу контрафактной продукции в Эстонии. Наша команда экспертов может помочь компаниям подать заявление в таможенную администрацию для принятия мер в отношении контрафактной продукции, нарушающей права на объекты ИС.

Эстонские компании находят голос своего бренда

Спустя многие года в ЕС стало возможным регистрировать короткие аудио- и видеоклипы в качестве товарных знаков в дополнение к традиционным словесным и изобразительным обозначениям. Однако эстонские компании только недавно начали находить «голос» или «тон» своего бренда, когда Olerex объявил конкурс на новый аудио логотип.

Регистрация новых видов товарных знаков стала проще благодаря устранению требования о предоставлении графического изображения в Регламенте ЕС о товарных знаках. Например, звуковые и мультимедийные обозначения, т.е. видеоклипы, теперь можно легко зарегистрировать как товарные знаки. Тем не менее, еще существует несколько требований, которым должно соответствовать описание товарного знака. Описание должно быть представлено в форме, в которой используется общедоступная технология, которая может быть воспроизведена в реестре ясным, точным, достаточным, легкодоступным, понятным, долговечным и объективным образом. Наиболее важным является то, что компании теперь могут получать охрану своих товарных знаков в том виде, в каком они представлены на современных маркетинговых каналах на телевидении, радио и в Интернете.

Эстонский суд обязал государство выплатить организациям по коллективному управлению имущественными правами 3,5 миллиона евро за установление ненадлежащего механизма уплаты «налога на болванки»<

Окружной суд Эстонии присудил выплатить девяти организациям по коллективному управлению имущественными правами примерно 3,5 миллиона евро в качестве компенсации. Причиной тому явилось ненадлежащее эстонское законодательство в отношении «налога на болванки». Решение окружного суда еще не вступило в силу, стороны могут подать кассационную жалобу на решение в Верховный суд не позднее 30 июля 2020 года.

В соответствии с Директивой об информационном обществе, для имплементации законодательства в отношении «налога на болванки» государство-участник обязано установить надлежащий правовой механизм, который гарантировал бы правообладателям справедливое вознаграждение. «Налог на болванки» должен быть оплачен потребителями при приобретении носителей информации или соответствующих услуг. В последний раз список товаров, облагаемых «налогом на болванки», обновлялся в Эстонии в 2006 году, и его содержание вызвало много обсуждений. В 2016 году Верховный суд Эстонии признал необходимость внесения поправок в законодательство. До сих пор поправки не были внесены. Министерство юстиции указало, что предложение о внесении поправок в регулирование о «налоге на болванки» должно быть представлено осенью 2020 года.

Эстония: меры в области ИС, связанные с COVID-19

Патентное ведомство Эстонии придерживается индивидуального подхода и определяет различные процедурные меры, которые уже применяются в соответствии с действующим законодательством в отношении вопросов ИС во время чрезвычайной ситуации, вызванной COVID-19 в Эстонии.

Патентное ведомство заявило о готовности продлить и восстановить процессуальные сроки, а также приостановить и возобновить производство по делам, касающимся товарных знаков, промышленных образцов, изобретений и полезных моделей.

Продление процессуальных сроков Приостановление и восстановление сроков делопроизводств Восстановление процессуальных сроков
Товарные знаки Да Да Да
Промышленные образцы Да Да Да
Изобретения Да Да Да
Полезные модели Нет Да Да

В большинстве случаев требуется заявление от заявителя или представителя заявителя. Следует принять во внимание, что чрезвычайная ситуация в Эстонии завершилась 18 мая, и заявитель должен еще раз обосновать применение указанных мер.

Новости интеллектуальной собственности в Латвии

Латвия: меры в области ИС, связанные с COVID-19

Новые поправки в Постановление Кабинета министров № 723 «О прейскуранте платных услуг патентного ведомства» предоставляют владельцам объектов права промышленной собственности возможность без каких-либо затрат продлить сроки, возобновить действие прав или продолжить производство в случае несоблюдения сроков.

Патентное ведомство Латвии может отменить пошлину за оказание обозначенных услуг, если у владельца объекта права промышленной собственности отсутствовала возможность соблюсти сроки из-за ограничений, вызванных COVID-19. Льготы для лиц, которых затронул COVID-19, применяются во время чрезвычайного положения и в течение четырех месяцев после его окончания, т.е. до 10 октября 2020 года. Новые поправки вступили в силу 8 мая 2020 года.

Внесение таких поправок было инициировано на основании информации, полученной от владельцев объектов права промышленной собственности, которые не проживают в Латвии и не могут соблюсти установленные сроки. Поправки имеют решающее значение, так как большинство владельцев объектов права промышленной собственности – это физические или юридические лица, находящиеся за рубежом, не имеющие заявленного местонахождения или юридического адреса в Латвии.

Новая база данных патентов и сертификатов дополнительной защиты доступна для бесплатного использования для всех

Патентное ведомство Латвии создало новую базу данных патентов и ​​сертификатов дополнительной защиты, оцифровав и перенеся данные из нескольких существующих источников, а также объединив их в один источник, который является доступным, удобным и бесплатным. База данных содержит информацию о более чем 6 000 латвийских патентах, 38 000 европейских патентах, а также почти 500 сертификатах дополнительной защиты.

До этого полную информацию о европейских патентах, которые действовали в Латвии, можно было получить, обратившись в Патентное ведомство с просьбой о выдаче выписки. Таким образом, новая база данных может быть полезна для изучения существующих и истекших патентов, поиска лицензиаров, предотвращения нарушений прав владельцев патентов, предотвращения разработки уже существующих методов и получения вдохновения для новых инноваций.

Поиск латвийского или европейского патента в латвийском реестре патентов доступен по ссылке.

Поиск сертификата дополнительной защиты в латвийском реестре патентов доступен по ссылке.

Апелляционный совет по вопросам промышленной собственности отказывает в регистрации товарного знака «MORE THAN LAW» («БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЗАКОН»)

6 марта 2020 года Апелляционный совет по вопросам промышленной собственности оставил в силе решение Патентного ведомства, которым оно отказывает в регистрации товарного знака «MORE THAN LAW» («БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЗАКОН»). Заявка на регистрацию была подана латвийской юридической фирмой (Заявитель).

Обозначение было подано на регистрацию в 45 классе МКТУ – юридические услуги. Это было словесное обозначение, не состоящее из каких-либо дополнительных графических элементов. В регистрации было отказано по причине отсутствия признаков различия в отношении заявленных услуг.

По мнению Апелляционного совета, в разных контекстах слово «law» («закон») может иметь несколько значений – «письменный нормативный правовой акт, юриспруденция, юридическая профессия и т.д.». Следовательно, Апелляционный совет не согласен с доводами Заявителя о том, что слово «law» («закон») может толковаться только в значении «письменный нормативный правовой акт». Он также отклонил аргументы о том, что знак состоит из обозначений, которые являются абстрактными и образными. Хотя слово «law» («закон») может иметь разные значения, все они относятся к юриспруденции и специалистам с юридическими знаниями (юристам). Таким образом, эти значения тесно связаны.

Не возникло разногласий по поводу того, что фактическое значение заявленного обозначения заключается в том, чтобы указать, что предлагаемые юридические услуги будут более широкими, чем те, которые предоставляются ежедневно. Тем не менее, несколько юридических фирм в стране и за рубежом предлагают широкий спектр юридических услуг, которые могут включать не только некоторые традиционные юридические дисциплины, но и представительство в различных финансовых и инвестиционных сделках, слияниях и поглощениях, спорах и т.д. Соответственно, обозначение не имеет признаков различия, и потребители не признают его в качестве принадлежащего одному конкретному поставщику юридических услуг.

Поскольку обозначение не может обеспечить достаточного уровня дифференциации от любых других поставщиков юридических услуг, решение Патентного ведомства было оставлено в силе, в регистрации обозначения в качестве товарного знака было отказано.

Что мы можем извлечь из этого кейса?

Использование различных профессиональных терминов и слоганов в товарных знаках не запрещено, даже если они носят специфический характер. Однако слоганы или обозначения, рассматриваемые в качестве описательных или в значительной степени связанные с характером товаров или услуг, в отношении которых подается заявка, как правило, не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков.

Новости интеллектуальной собственности в Литве

Использование объектов ИС: история успеха Švaros broliai

Švaros broliai, крупнейшая литовская сеть, специализирующаяся на услугах по мойке и чистке автомобилей в Литве, стала одной из немногих местных компаний, которые создали эффективную сеть франчайзинга. Только в 2020 году Švaros broliai заключила четыре успешные сделки, передав права на использование объектов ИС по договору франчайзинга новым операторам в отношении туннельных автомоек.

Sorainen консультировал Švaros broliai по вопросам развития франчайзинговой сети туннельных автомоек и по другим вопросам ИС.

Узнайте больше об истории успеха Švaros broliai по ссылке (на английском).

В Литве создана Комиссия по защите прав на объекты ИС

По предложению Министерства юстиции правительство Литвы сформировало Комиссию по защите прав на объекты ИС.

Основная цель Комиссии будет заключаться в обеспечении более высокого уровня защиты прав на объекты ИС, а также в поощрении сотрудничества между учреждениями, ответственными за конкретные сферы ИС.

Ожидается, что Комиссия примет участие в решении технологических проблем, связанных с ИС (искусственный интеллект, 3D-печать, стремительная цифровизация, электронная коммерция и т.д.).

Литва: меры в области ИС, связанные с COVID-19

Из-за ограничений, вызванных вспышкой COVID-19, правительство Литвы приостановило сроки оплаты пошлин, связанных с патентами, товарными знаками и промышленными образцами, а также сроки для совершения конкретных действий, установленных законодательством о ИС.

Приостановление сроков предусматривалось до снятия ограничений в отношении свободы передвижения физических лиц и свободы экономической деятельности.

С 1 июня 2020 года все течение сроков было возобновлено. Приостановленные сроки были продлены на период времени, равный периоду приостановления.

Первое в истории решение Апелляционного отдела патентного ведомства о недействительности регистрации товарного знака

После реформы литовского законодательства о товарных знаках 2019 года Апелляционный отдел государственного патентного ведомства получил право рассматривать заявления о признании недействительной регистрации товарного знака.

29 апреля 2020 года Апелляционный отдел принял свое первое решение, касающееся недействительности регистрации товарного знака. Апелляционный отдел заявил, что товарный знак «SIDERAL» и зарегистрированный позднее товарный знак «VIDERAL» имеют визуальное и фонетическое сходство, а также оба товарных знака относятся к одному и тому же классу товаров и услуг. Апелляционный отдел постановил, что между соответствующими товарными знаками существует сходство, позволяющее ввести потребителя в заблуждение. И, таким образом, регистрация товарного знака «VIDERAL» была признана недействительной.