2025 m. mūsų Rizikos valdymo, įmonių nusikaltimų tyrimų ir gynybos komandai buvo intensyvūs ir kupini sudėtingų bylų. Metai parodė, kokia jautri šiandienos verslo aplinka yra geopolitinei įtampai ir kaip sparčiai kinta įmonių veiklos rizikos griežtėjančio teisinio reguliavimo sąlygomis. Dirbome su įvairaus pobūdžio baudžiamosiomis, administracinėmis bei administracinių nusižengimų bylomis, apimančiomis tiek „klasikinę“ įmonių ir jų vadovų atsakomybę, tiek naujas, su tarptautinėmis sankcijomis ir finansais susijusias rizikas.

2026 m. pradžia tik patvirtina – šios tendencijos ne tik išlieka, bet daugelyje sričių ir stiprėja. Matome augantį teisėsaugos institucijų aktyvumą ir kartu didėjančius verslo atstovų lūkesčius gauti aiškias, praktiškai pritaikomas rekomendacijas, leidžiančias efektyviai valdyti teisines ir reputacines rizikas.

Pagrindinės sritys, kuriose dirbome 2025 m. ir kurios išlieka aktualios 2026 m.:

„Sorainen“ klientus šiais klausimais konsultuoja ekspertai, dirbantys su sankcijų atitiktimi, finansiniais ir mokestiniais ginčais, korupcinio pobūdžio baudžiamosiomis bylomis:

Be to, atstovaujame nukentėjusiųjų bei civilinių ieškovų (įskaitant įmones) interesus baudžiamajame procese. 

Tarptautinių sankcijų pažeidimai

Sankcijų atitiktis 2025 m. buvo ir išlieka viena jautriausių sričių. Praktikoje išryškėjo esminė problema – skirtingų atsakomybės rūšių persidengimas: administracinė atsakomybė fiziniams asmenims ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims pagal Administracinių nusižengimų kodeksą, atsakomybė juridiniams asmenims pagal Tarptautinių sankcijų įstatymą ir baudžiamoji atsakomybė fiziniams bei juridiniams asmenims pagal Baudžiamąjį kodeksą.

Teisėsaugos institucijų praktikoje neretai kyla klausimas, kurią teiseną pasirinkti, nes aiškių kriterijų atsakomybės atribojimui vis dar stinga. Dirbome su bylomis, kuriose fiziniams asmenims, įskaitant įmonių vadovus, grėsė finansinės baudos siekiančios keliasdešimt tūkstančių eurų, taip pat su atvejais, kai pagal Tarptautinių sankcijų įstatymą įmonėms grėsė itin reikšmingų finansinių sankcijų – iki 100 proc. pažeidimo dalyką sudarančių prekių, paslaugų ar lėšų vertės – rizika.

2025 m. kovo mėnesį mūsų komandos advokatė dr. Ugnė Nasvytė, „Sorainen“ kartu su Vilniaus universiteto Teisės fakultetu organizuotoje mokslinėje-praktinėje konferencijoje „Baudžiamosios, administracinės ir civilinės teisės sankirtos“ skaitė pranešimą apie administracinės ir baudžiamosios atsakomybės atribojimą už sankcijų pažeidimus. Šios įžvalgos tapo praktiniu pagrindu rekomendacijoms klientams, eksportuojantiems prekes ar technologijas į didesnės rizikos jurisdikcijas.

2026 m. pirmasis ketvirtis rodo, kad sankcijų kontrolė tik griežtės. Todėl verslams tampa būtina turėti aiškias, verslo specifikai pritaikytas sankcijų įgyvendinimo ir kontrolės politikas.

Finansinio ir mokestinio pobūdžio nusikaltimai

Finansinio pobūdžio nusikaltimai, įskaitant mokestinius nusikaltimus ir pinigų plovimą, 2025 m. ir toliau sudarė didelę dalį baudžiamųjų bylų, kuriose įtarimai pareiškiami tiek įmonių vadovams, tiek pačioms įmonėms. Paminėtina, kad dėl kai kurių mokestinio pobūdžio nusikaltimų (pavyzdžiui, mokesčių nesumokėjimo, priklausomai nuo siekiamų išvengti mokesčių dydžio) Lietuvos įstatymuose taip pat yra įtvirtinta tiek administracinė, tiek baudžiamoji atsakomybė.

Baudžiamosiose bylose dėl mokestinio pobūdžio nusikaltimų ikiteisminio tyrimo įstaigos vis dažniau tikrina asmenų mokestinių prievolių vykdymą, apskaičiuotų mokėtinų mokesčių (PVM, pelno mokesčio) teisingumą, neoficialaus darbo užmokesčio praktikos riziką, o tai dažnai tampa esminiu veiksniu, lemiančiu tolesnę bylos eigą. Itin svarbus elementas tokiose bylose yra specialistų ar ekspertų pateikiamos tyrimo (ekspertizės) išvados, kurios dažnai tampa ir įrodymo priemone, ir baudžiamojo proceso dalyvių esminių prieštaravimų objektu.

Tokiais atvejais labai svarbu užtikrinti tikslų mokesčių apskaičiavimą, atsižvelgiant į visus atskaitymus pagal taikomus apskaitos standartus ir atitinkamais dokumentais pagrįsti, kad mokesčiai apskaičiuoti laikantis galiojančių teisės aktų. Praktikoje duomenys apie mokesčius dažnai yra lemiamas elementas ginant proceso dalyvių interesus. Todėl teikiame teisinę pagalbą tiek mokesčių apskaičiavimo klausimais, tiek ginčuose, kylančiuose dėl mokesčių apskaičiavimo teisingumo.

Mes taip pat atstovaujame klientams – tiek įmonėms, tiek fiziniams asmenims – situacijose, kai bankai yra areštavę jų turtą, kuris siejamas su nusikalstamomis veikomis ar yra susijęs su pinigų plovimo ir teroristų finansavimo veikla. 

Nusikaltimai nuosavybei: sukčiavimas, turto pasisavinimas, turto iššvaistymas

Bylos dėl nusikaltimų nuosavybei (sukčiavimo, turto pasisavinimo, turto iššvaistymo) yra viena dažniausiai pasitaikančių baudžiamųjų bylų kategorijų. Tokie nusikaltimai pasireiškia neteisėtu, neatlygintinu kito asmens turto užvaldymu, dažnai panaudojant apgaulę, pateikiant melagingą informaciją ar ją nutylint arba pažeidžiant turto patikėjimo sąlygas.

Didžiausi iššūkiai šiose bylose – baudžiamosios ir civilinės atsakomybės atribojimas, taip pat situacijos, kai nusikaltimai daromi kartu su dokumentų klastojimu ar apgaulingu buhalterinės apskaitos tvarkymu. Pavyzdžiui, dėl kliento nuoseklaus pasiryžimo ir profesionalios advokatų pagalbos, nepaisant to, kad teisėsaugos institucijos tris kartus atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, galiausiai buvo inicijuotas ikiteisminis tyrimas dėl beveik 300 tūkst. eurų vertės įmonės turto pasisavinimo.

Dažni ir bankinio sukčiavimo atvejai, kai pateikiamos suklastotos PVM sąskaitos faktūros siekiant gauti apmokėjimą. Dėl greitos mūsų teisininkų reakcijos ir koordinuotų veiksmų kartu su teisėsaugos institucijomis pavyko pasiekti reikšmingą rezultatą – nuo sukčiavimo nukentėjusiam klientui buvo grąžinta daugiau nei 500 tūkst. eurų.

Mes teikiame tiek teisinę pagalbą nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams (įskaitant įmones), tiek gynybą įtariamiesiems, kaltinamiesiems bei nuteistiesiems. Mūsų patirtis rodo, kad savalaikis tyrimui reikšmingų duomenų fiksavimas ir aiškios teisinės pozicijos suformavimas kiekvienu tokiu atveju yra labai svarbūs tiek veiksmingam nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų atstovavimui, tiek veiksmingai įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų gynybai.

Korupcinio pobūdžio nusikaltimai

Aktualumo nepraranda ir korupcinio pobūdžio nusikaltimai, kuriuose giname tiek fizinius, tiek juridinius asmenis. Korupcijos bylos, įskaitant vadinamąsias „čekiukų“ bylas, 2025 m. išliko dėmesio centre ir įgavo pagreitį teismų praktikoje.

Pakeitus Baudžiamąjį kodeksą, nuo 2025 m. spalio mėn. savivaldybių tarybų nariai įgijo galimybę siekti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės už visas nusikalstamas veikas – šią temą teisės žinių portale „Teisė.Pro“ analizavo advokatė dr. Ugnė Nasvytė: „Ar naujausi BK pakeitimai atveria kelią savivaldybės tarybos narių atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės?“.

Praktikoje vis dažniau pastebime atvejus, kai teisėsaugos institucijų dėmesio centre atsiduria situacijos, susijusios su ekspertinių konsultacijų teikimu viešųjų pirkimų procese. Už korupcinio pobūdžio nusikalstamas veikas – kyšininkavimą, papirkimą ar piktnaudžiavimą – įtarimai pareiškiami tiek įmonių vadovaujamas pareigas einantiems asmenims, tiek asmenims, kurie siūlo ir pristato įrangą ar produktus potencialiems pirkėjams. Be to, baudžiamosios atsakomybės rizika kyla ir viešųjų pirkimų ekspertams, teikiantiems ekspertinę pagalbą viešojo pirkimo procedūrose.

Susiduriame ir su privačios korupcijos atvejais – viešąsias paslaugas teikiančių įmonių darbuotojų papirkimu, galinčiu užtraukti baudžiamąją atsakomybę.

Šioms rizikoms valdyti pasitelkiame ir viešųjų pirkimų teisės ekspertus. „Sorainen“ ekspertas, advokatas Darius Raulušaitis kartu su kolega viešųjų pirkimų ekspertu, advokatu Dr. Edgaru Markevičiumi dalyvavo VP PRO 2025 konferencijoje, kurioje skaitė pranešimą apie perkančiosios organizacijos ir tiekėjo bendravimą prieš viešąjį pirkimą bei kėlė klausimą, koks bendravimas yra leidžiamas, o už ką taikoma baudžiamoji atsakomybė. 

Darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimų pažeidimai

Nelaimingi atsitikimai darbe yra viena iš bylų kategorijų, kuri patenka į baudžiamosios teisės taikymo sritį tais atvejais, kai jų pasekmės yra sunkūs ar net mirtini padariniai. Praktikoje tokios situacijos dažnai kyla, kai darbdavys neužtikrina, jog darbo vietoje (pavyzdžiui, statybvietėje) būtų laikomasi privalomų saugos reikalavimų, naudojama reikalavimus atitinkanti technika ar transporto priemonės. Be to, pasitaiko atvejų, kai darbuotojai, dirbdami gamybos ar pramonės objektuose, netinkamai naudojasi įranga ir dėl to patiria sužalojimus, pavyzdžiui, nukrenta nuo aukštai esančių konstrukcijų ar susižaloja dirbdami su pavojingais mechanizmais.

Tokiose bylose pagrindinis dėmesys skiriamas atsakomybės atribojimui: vertinama, ar darbuotojas buvo tinkamai apmokytas saugiai dirbti konkrečioje darbo vietoje, ar jam buvo suteiktos visos būtinos asmeninės apsaugos priemonės, ar jis buvo instruktuotas ir apmokytas jomis naudotis. Kartu analizuojama darbdavio pareiga organizuoti saugią darbo aplinką ir įgyvendinti efektyvią darbuotojų saugos ir sveikatos kontrolę.

Efektyvi teisinė strategija leido ne vienoje tokio pobūdžio byloje išvengti ilgo baudžiamojo proceso – pasiekti taikūs susitarimai su nukentėjusiais asmenimis, o pradėti ikiteisminiai tyrimai nutraukti įtariamuosius atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės.

Įvairūs KET pažeidimai

Teikiame teisines konsultacijas ir atstovaujame klientams administracinių nusižengimų bei baudžiamosiose bylose dėl KET (kelių eismo taisyklių) pažeidimų – nuo ikiteisminio tyrimo iki teisminio nagrinėjimo, dažnu atveju pasiekiant sprendimus dėl atleidimo nuo atsakomybės.