Konkurencijos tarybai nustačius, kad Lietuvos vaistinių asociacija (LVA) ir aštuonios vaistais prekiaujančios bendrovės susitarė dėl kompensuojamųjų vaistų antkainių bei skyrus baudų už daugiau kaip 72 mln. eurų, diskusijų kilo ne tik tarp teisininkų ar susijusių verslų. Nors vaistines vienijanti asociacija ir pačios vaistinės nutarimą skųs, o dėl įrodymų stokos gal ir liks nenubaustos, neabejotinai žinia apie tokio dydžio baudas skatina persvarstyti savo veikimo strategijas daugelį kitų asociacijų.

„Konkurencijos tarybos sprendimas labai stebina“, – teigia dr. Daivis Švirinas, advokatų kontoros „Sorainen“ partneris, konkurencijos teisės ekspertas, atstovaujantis „Gintarinės vaistinės“ ir „Limedikos“ interesams.

D. Švirino nuomone, toks sprendimas visų pirma akivaizdžiai prieštarauja Konstitucijoje ir Europos žmogaus teisių konvencijoje įtvirtintam fundamentaliam asociacijų veiklos laisvės principui bei riboja verslo bendruomenės galimybes bendrai atstovauti savo interesams teisėkūros procesuose tam pasitelkiant asociacijas.

„Konkurencijos tarybos sprendime pasigendu tiek faktinio, tiek ir teisinio pagrindimo“, – sako D. Švirinas.

Jo vertinimu, KT savo sprendimą iš esmės grindžia prielaidomis, kurios akivaizdžiai prieštarauja byloje esančiai medžiagai – konkrečiai Sveikatos apsaugos ministerijos (SAM) ir jos buvusių darbuotojų atsakymams KT.

„Konkurencijos taryba, bandydama pagrįsti savo poziciją, taip pat referuoja į teismų praktiką, kuri neturi nieko bendro su šios bylos faktine situacija“, – teigia D. Švirinas.

Jis pažymi, kad byloje esanti medžiaga patvirtina, kad SAM turėjo sprendimams priimti reikalingą informaciją ir duomenis, SAM priėmė savarankišką sprendimą dėl antkainių keitimo, LVA neteikė jokios klaidinančios informacijos SAM, o tiesiog SAM kvietimu dalyvavo teisėkūros procese ir teikė savo siūlymus, t. y. atliko teisėtus veiksmus.

„Matyt, esminis ir akivaizdus dalykas, kalbant apie šią bylą, į kurį reikia atkreipti ypatingą dėmesį, yra tai, kad SAM prašymu pateiktas  bendras LVA narių pasiūlymas žalos konkurencijai nepadarė ir negalėjo padaryti, nes verslo įmonių konkurencija vyksta rinkoje, o ne SAM posėdžių salėse diskutuojant apie teisės aktų projektus“, – sako D. Švirinas.

Visą straipsnį skaitykite vz.lt.