Jurista Vārds: Komentārs par Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2021-24-03

[1] Satversmes tiesa (turpmāk – ST) 2022. gada 10. martā pieņēma spriedumu lietā Nr. 2021-24-03 “Par Ministru kabineta 2020. gada 9. jūnija noteikumu Nr. 360 “Epidemioloģiskās drošības pasākumi Covid-19 infekcijas izplatības ierobežošanai” 24.18 punkta (redakcijās, kas bija spēkā no 2021. gada 7. aprīļa līdz 1. jūnijam) (turpmāk – apstrīdētā norma) atbilstību Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk […]

iFinanses.lv: Covid-19 ierobežojumi tirdzniecības centriem neatbilst Satversmei

Covid-19 ierobežojumi nu jau ir atcelti, un varam brīvi doties uz jebkuru veikalu. Tomēr pirms gada šajā laikā situācija bija atšķirīga – lielveikalos drīkstēja darboties tikai noteiktu kategoriju veikali. Ierobežojumi būtiski ietekmēja tirgotājus, kuri neietilpa šajās kategorijās, un arī tirdzniecības centrus, kuru telpas tādēļ bija ievērojami tukšākas. Vai šāda situācija bija tiesiska un atbilst Latvijas […]

Vai karadarbība Ukrainā un ieviestās sankcijas ir force majeure?

Ukrainā notiek karadarbība. Reaģējot uz bruņoto konfliktu, starptautiskā sabiedrība ir ieviesusi dažādas sankcijas pret Krieviju un Baltkrieviju, un daudzām šo valstu juridiskajām un fiziskajām personām. Gan notiekošā karadarbība, gan ieviestās sankcijas var skart komersantus, kuriem ir noslēgti līgumi ar Krievijas, Baltkrievijas un Ukrainas komersantiem. Kas ir force majeure? Force majeure ir franču termins, kas burtiski […]

Satversmes tiesas tiesneši lauž šķēpus, vai kasācijas instances nepieejamība pārkāpj vienlīdzību

Satversmes tiesa (ST) šī gada 12. martā pieņēma spriedumu, atzīstot par Satversmei atbilstošu Civilprocesa likuma (CPL) normu, kas paredz tiesības Augstākai tiesai (AT) atteikties izskatīt mantiska rakstura lietas, kurām nav būtiskas nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā un tiesību tālākveidošanā, ja pārsūdzētā sprieduma prasības summa ir mazāka par 2000 euro. Neskatoties uz to, atsevišķos jautājumos ST […]

Jurista Vārds: Jaunais jurists. Linards Ābelīte