Kamēr vēl budžeta pakai Saeima šodien liek pēdējos komatus, klajā nāca Nodokļu vēstis – ap 50 lpp materiāls. Tur vērtīgākā daļa ir tiesu prakses apkopojums. Te būs mans tops par tur svarīgāko.

Sorainen nodokļu vēstis pilnā apmērā pieejamas te.

  • Aptuveni 5-6 galvenajiem uzņēmumiem Latvijā un ap 300 meitas uzņēmumiem svarīgi, ka publiskots likumprojekts, kam jāstājas spēkā ar 1.1.24., par minimālo 15% UIN likmi grupām, kuru apgrozījums ir vismaz EUR 750 milj. Tomēr satraukumam nav liela pamata, jo Latvijā būs garš pārejas periods – līdz pat 2030.g.
  • Tas nav nodokļu vēstīs, bet gan manā iepriekšējā blogā – stājies spēkā CBAM regulējums (ES regula) dažādu preču importam ES. Tas paredz ar 24.g. janvāri ziņošanu par ražotāja siltumnīcefekta gāzu emisijām un samaksātiem piesārņojuma nodokļiem, saņemtām kompensācijām un subsīdijām.
  • Senāts vērtēja nu jau kārtējo gadījumu, kur VID pēc nodokļu maksātāja nodokļu parāda iet pie šī parādnieka klienta. Šoreiz VID kreativitāte bija šāvusi pāri veselā saprāta robežām – VID apturēja šī klienta saimniecisko darbību, jo nepildīja VID rīkojumu un samaksāja parādniekam, nevis VID. Senāts nosprieda, ka šādā situācijā VID drīkst piemērot sankcijas, bet ne jau darbības apturēšanu. Man starp rindiņām nolasījās, ka Senāts vispār apšauba VID šādas prasības likumību – likt pārdevēja parādu maksāt klientam, jo uzlika šo vērtēt vēlreiz apgabaltiesai. Līdzīgu viedokli Senāts jau pauda kādā senākā lietā par šo pašu tēmu.
  • Lasot spriedumus, rodas sajūta, ka VID pēdējā laikā zaudē daudz lietu. Izņēmums nebija arī lieta, kur Senāts norādīja, ka uz darījuma cenas atbilstību tirgus cenai PVN vajadzībām jāskatās tikai, ja izpildās abi kritēriji, nevis viens, kā to bija izpratis VID, proti,

    1) dokumentos norādītā darījuma vērtība ir lielāka par tirgus vērtību, un

    2) preču piegādātājam nav tiesību atskaitīt priekšnodokli pilnā apmērā. Tātad, ar šo jautājumu īpaši uzmanīgiem jābūt apdrošinātājiem, bankām, u.tml.

  • Neatmaksājot PVN pārmaksu, VID atsaka, nevis neizdod labvēlīgu lēmumu. Par to jau arī rakstīju atsevišķā blogā. Latviski tas nozīmē, ka pie VID atteikuma atdot pārmaksu obligāti jāapstrīd šo lēmumu, ja vēlaties pacīnīties par savu PVN, nevis jāsniedz jaunu lūgumu atmaksāt, kā līdz šim.

Ar pilnu Jāņa Taukača atziņu apkopojumu varat iepazīties viņa nodokļu bloga ierakstā !