-
Skatupunkts: 28.01. – 10.02.2026
Jaunumiem sekoja līdzi un tos apkopoja jurista palīdze Andīna Brīvule. Konkurence un regulētās jomas Grozījumi Negodīgas tirdzniecības prakses aizlieguma likumā Likumprojekts Nr.: 1196/Lp14. Nodots komisijai: 05.02.2026. Likumprojekta mērķis ir veicināt godīgu tirdzniecības praksi pārtikas preču mazumtirdzniecības tirgū, kā arī līdzsvarot sadarbību gadījumos, kad lauksaimniecības un pārtikas preču pircējs (fiziska vai juridiska persona, vai iestāde ar […]
-
iTiesibas.lv: Sabiedriskā labuma organizāciju tiesības uz priekšnodokli
Lasītājs pēc Valsts ieņēmumu dienesta skaidrojuma saņemšanas lūdzis žurnāla “iFinanses” ekspertu viedokli, vai pastāv korelācija starp Sabiedriskā labuma organizāciju likuma 11.pantā ietvertajiem nosacījumiem attiecībā uz līdzekļu izlietojumu un organizācijas tiesībām atskaitīt priekšnodokli atbilstoši Pievienotās vērtības nodokļa likumam. Skaidrojam! Raksta autori: Kristīne Skrastiņa, SIA “Sorainen ZAB”, vecākā juriste; […]
-
Apollo.lv: Epstīna metodes – kā varmāka manipulēja ar ārzemēs savervēto latviešu studenti
Valsts policija šonedēļ sāka kriminālprocesu par iespējamu Latvijas valstspiederīgo vervēšanu uz ASV seksuālai izmantošanai Džefrija Epstīna noziedzīgajā tīklā. Epstīna faili liecina, ka vairāki no šiem vervētājiem un citi Epstīna līdzgaitnieki ir gan regulāri darbojušies Latvijā, gan iepinuši ietekmīgā dzimumnoziedznieka valgos latvietes arī citviet pasaulē, vēsta raidījums “de facto”. Kā noskaidroja Latvijas Televīzijas raidījums “de facto”, […]
-
Delfi.lv: Sarunas par zālēm raidierakstos un influenceru saturā – vai drīkst?
Nesen kādā sociālajā tīklā uzdūros populāras satura veidotājas ierakstam, ka Veselības inspekcija ir pievērsusi uzmanību atsevišķiem autores ierakstiem un intervijām ar ārstiem par veselības tēmām. Noprotams, ka šajās raidierakstu intervijās un sociālo tīklu ierakstos ir tikuši minēti konkrētu zāļu nosaukumi. Tomēr pieminēšanas mērķis un konteksts ir bijis klausītāju izglītošana par jaunākajām tendencēm attiecīgu veselības problēmu […]
-
Plz.lv: Kāpēc tiesa atcēla lēmumu par 140 000 € piedziņu no valdes locekļa?
Administratīvās rajona tiesas Valmieras tiesu nams 2026. gada 16. janvārī lietā Nr. Nr. A420193225 atcēla Valsts ieņēmumu dienesta (VID) lēmumu par nodokļu parāda piedziņas uzsākšanu no bijušā valdes locekļa. Galvenais iemesls – VID bija priekšlaicīgi un nepamatoti sastādījis aktu par piedziņas neiespējamību, lai gan sabiedrībai vēl joprojām piederēja manta, uz kuru piedziņu varēja vērst. Raksta […]