Senāts uzdevis jautājumus ES tiesai. Tomēr nebija viegli iebraukt, par ko vispār ir strīds, jo PVN piegāžu ķēžu darījumos (vairākas pārdošanas ar vienu transportēšanu) ir viena no sarežģītākajām PVN jomām.

Ieraksta saturs:

  • Kas notika?
  • Ko apgalvoja VID?
  • Kādas tam sekas?
  • Šo VID apgalvojumu es vēlētos īpaši izcelt
    • Izkrāpšana?
    • Nepamatotas fiskālas priekšrocības?
    • Piemērs ar 0%
    • Piemērs ar 21%
    • Neitralitātes būtība
  • Nepamatota valsts iedzīvošanās
  • PVN pamatprincipi (+video no lekcijas studentiem)
  • Ko Senāts jautā EST un kādas būtu manas atbildes
  • Piemērojamā PVN likuma norma
  • Pārdomas par lietu
    • Nav būtiski, kad pāriet īpašuma tiesības
    • Incoterms nenosaka īpašuma tiesību pārejas brīdi
    • Nav nozīmes, ka šīs bija akcīzes preces
    • Kā konstatēt vai ir trīsstūris vai četrstūris?
    • Kādēļ Latvijai nav izdevīgi nereģistrēt PVN maksātājus ar atpakaļejošu datumu?
    • Kas ir LLP partneri? Ofšori?

Kas notika?

Šī lieta saistīta ar PVN piemērošanu akcīzes preču (naftas produktu) piegādēm atliktajā nodokļa režīmā. Piegādes bija saistītas ar pārdevēju Latvijā, starpniekiem Igaunijā un Lielbritānijā, kā arī pircējiem citās ES valstīs. Preces piegādātas no Latvijas uz gala pircējiem citās ES valstīs. Transportu nodrošināja pircēji trešajās ES valstīs. Pagaidām izskatās pēc klasiska trīsstūra.

Ar visu rakstu aicinām iepazīties  Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā!