Eesti Ekspressi õigusaastat kokkuvõtvas artiklis pidas meie partner Norman Aas 2025. aasta olulisimaks kohtulahendiks riigikohtu lahendit 1-22-2637, millega mõisteti advokaat Küllike Namm Käsmu sadama detailplaneeringuga seotud toimingupiirangu rikkumise süüdistuses õigeks.
Järjekordne „hea“ näide sellest, kuidas ametiisiku mõiste ning toimingupiirangu rikkumise kuriteokoosseis on sedavõrd ebaselged, et enamik tippjuriste – sealhulgas erinevad kohtukoosseisud – tõlgendavad neid täiesti erinevalt.
Kuigi prokuratuur põhjendab selliste vaieldavate süüdistuste kohtusse saatmist vajadusega saavutada õigusselgust, on etteheidetav, kui sellise õigustuse varjus püütakse juba niigi ebamääraseid norme tegelikult veelgi laiemaks venitada, mitte aga kitsendada või piiritleda.
Hind, mida kohtualused sellistes laialivalguvates süüdistusasjades aja, raha ja sageli ka tervisega maksavad, ei ole mingil viisil proportsioonis saavutatud „õigusselge“ järeldusega, et prokuratuur neid alusetult kuriteos süüdistas. Sellised asjad ei peaks kohtusse jõudma.
