Tähelepanu, valmis olla, läks! Kohe-kohe algavad 25. taliolümpiamängud ja peagi toimub pidulik avatseremoonia. Kuigi Cortinas on veel viimased ettevalmistused pooleli, on õigusmaailm end juba ammu stardijoonele seadnud, kirjutavad meie advokaat Polina Tšernjak ja jurist Liis Pormeister Delfi Spordis.
Sportlaste õiguste tõhusaks ja kiireks kaitseks töötab olümpiamängude ajal juba 30. aastat Rahvusvahelise Spordivahekohtu (CAS) ajutine ehk ad hoc osakond. Nii on CAS end ka Milanos sisse seadnud kahe ajutise kontoriga olümpiamängudest tulenevate vaidluste lahendamiseks. Tuge pakub ka Milano advokatuur, võimaldades sportlastel saada vaidluste lahendamisel pro bono ehk tasuta õigusabi.
Kuigi mängud algavad ametlikult alles 6. veebruaril, on esimesed kaebused juba CAS-i ad hoc osakonda jõudnud. Praeguseks on CAS-i kontorisse Milanos esitatud neli kaebust, millest enamus puudutavad sportlaste soovi pääseda viimasel hetkel enne mängude algust võistlema.
Paraku ei lahenda CAS kõiki temale suunatud vaidlusi, vaid ainult selliseid, mis langevad selle pädevuse ehk jurisdiktsiooni alla. CAS-i ad hoc osakond on pädev lahendama vaidluseid, mis kuuluvad Olümpiaharta artikkel 61 alla ehk on olümpiamängudega seotud ja tekivad 2026. aasta taliolümpiamängude ajal või 10 päeva enne avatseremooniat ehk alates 27. jaanuarist. Samuti peab enne Rahvusvahelise Olümpiakomitee, Rahvusliku Olümpiakomitee või muu olümpiamängusid korraldava organi otsuste vaidlustamist läbima eelneva organisatsioonisisese menetluse.
Venelane tahtis neutraalset staatust
Esimese kaebuse esitas Venemaa murdmaasuusataja Rahvusvahelise Suusaföderatsiooni vastu, paludes end lubada neutraalse individuaalse sportlasena võistlustele. CAS-i määratud vahekohtunik aga leidis, et CAS-il puudub pädevus vaidluse lahendamiseks, kuna murdmaasuusataja kahjuks tehtud otsus oli tehtud juba eelmise aasta 24. detsembril ehk väljus ca kuu aega lubatud ajaaknast.
See kaebus on seotud CAS-i alalise vahekohtu (mitte ad hoc osakonna) eelmise aasta lõpus tehtud otsusega, millega lubati Venemaa ja Valgevene sportlastel osaleda kvalifikatsioonivõistlustel neutraalsete individuaalsete sportlastena. Selle eeltingimusena peavad sportlased järgima aga rangeid reegleid: nad peavad olema Venemaa ja Valgevene suhtes täielikult neutraalsed ning nad ei tohi esindada oma riiki ehk kasutada riigiga seotud sümboleid. Samuti on neil võimalik võistelda ainult isiklikult.
Rahvusvaheline Suusaföderatsioon leidis aga 24. detsembri otsuses, et Venemaa murdmaasuusataja ei vasta neutraalsuse kriteeriumile. Sportlane proovis seda otsust vaidlustada, kuid edutult.
Esimese vaidlusega samasuguse järelduseni jõuti ka kahes teises vaidluses, mis on CAS-i seni jõudnud. Esmalt vaidlustas Iirimaa Kelgutamise Föderatsioon kvalifikatsioonikohtade jaotuse. Vaidlus Rahvusvahelise Kelgutamise Föderatsiooniga oli siiski tekkinud mõned päevad liiga vara, et CAS-i ad hoc osakonnale pädevus tekiks.
Samuti on CAS-i ad hoc osakonna poole pöördunud USA skeletonisportlane, kes pidas jaanuari alguses toimunud võistlusel määratud edetabelipunktide jaotust ebaõiglaseks. Sportlase hinnangul mõjutas punktide jaotus tema võimalust taliolümpiamängudele kvalifitseeruda, sest Kanada alaliit võttis võistluselt maha neli enda sportlast, mis vähendas võistlusega jagatavate edetabelipunktide arvu. Tegemist on esimese vaidlusega, mis CAS-i ad hoc osakonnas sellel aastal istungini jõudis, kuid ka siin selgus, et vaidlus oli tekkinud enne CAS-i pädevuse algust.
Skeletonikiivri ohtlik kuju
Viimane kaebus, mis on CAS‑i ad hoc osakonnale seni esitatud, on tõenäoliselt ka esimene, mis jõuab sisulise otsuseni. Suurbritannia Bobisõidu ja Skeletoni Assotsiatsioon vaidlustas Rahvusvahelise Bobisõdu ja Skeletoni Föderatsiooni 29. jaanuaril tehtud otsuse, millega viimane leidis, et Suurbritannia skeletonikoondise kiiver ei vasta selle kuju tõttu ohutusnõuetele.
Kaebaja soovib, et CAS otsustaks, et kiiver on sobilik olümpiamängudel ja edasistel võistlustel osalemiseks ning leiaks, et Suurbritannia koondise kiiver on lausa turvalisem ja sportlastele kasulikum, kui teised kasutuselolevad kiivrid. Tegemist on esimese kaebusega CAS-i ad hoc osakonnas kohe algavatel mängudel, mis ei puuduta olümpiamängudele pääsemist.
Senini esitatud kaebused näitavad, et sportlased püüavad ka viimastel hetkedel enne mängude algust olümpiale pääseda, et seal oma oskusi näidata. Seda ka arusaadavalt – Milano taliolümpiamängud võivad olla paljude sportlaste karjääri tipphetk. Samas, ebaõigesti valitud kohtutee tõttu jätab CAS kaebused läbi vaatamata, hindamata isegi vaidluse asjaolusid sisuliselt. Seetõttu on äärmiselt oluline pöörduda oma õiguste kaitseks just õige institutsiooni poole ning teha seda õigeaegselt.
Jäänud on vaid oodata, milliste sisuliste lahenditeni CAS-i ad hoc osakond peatselt algavatel olümpiamängudel jõuab ning kes viib lisaks spordiväljakutel saadud kuldmedalitele koju võidud ka õigusmaastikul.
