“Bez Tabu” redakcijā vērsās vairāku dzīvokļu nama īpašnieki Pārdaugavā. Vētra, kas plosījās pirms teju mēneša, nogāza īpašumam kaimiņos augušo milzu bērzu. Sākotnēji koks uzkrita uz dzīvokļu nama jumta, pēc tam piezemējās uz blakus mājai novietotās automašīnas.
Teritorija, kur auga koks, ir pašvaldības pārraudzībā, kam tika pieprasīta kompensācija, taču vietvara atteicās to darīt. Māja nav apdrošināta, tāpat arī nu jau nelietojamajai, pavecajai automašīnai nav KASKO apdrošināšanas.
Rīgas domes pārstāvis raidījumā skaidro, ka koks nogāzās nepārvaramas varas jeb force majeure apstākļos, tāpēc, līdzīgi kā citu vētras gāzto koku īpašniekiem, arī šai gadījumā pašvaldībai skāde nav jāatlīdzina, tas esot apdrošinātāju pienākums.
Turklāt, pirms aptuveni pieciem gadiem nupat cietušā īpašuma iemītnieki esot ar iesniegumu vērsušies pašvaldībā, lūdzot nozāģēt konkrēto bērzu, jo, viņuprāt, tas jau tad bija bīstams. Savukārt dome apgalvo, ka šāda iesnieguma neesot.
Ar šo strīdu nesaistīts zvērināts , biroja “” partneris norāda, ka būtu jāpiesaista neatkarīgs arborists, kurš varētu noteikt, vai koks bija bīstams. Ja bija, tad pašvaldība ir atbildīga, neatkarīgi no tā, vai iedzīvotāji iepriekš vērsās pašvaldībā ar iesniegumu, jo pašvaldībai jābūt gādīgam saimniekam un pēc savas iniciatīvas jāapzina savās teritorijās augošie bīstamie koki. Ja koks bija bīstams un ja vietvara patiesi saņēma iedzīvotāju iesniegumu, bet nerīkojās un uz to neatbildēja, tas varētu būt vainu pastiprinošs apstāklis, sacīja Tauriņš.
Plašāku situācijas izklāstu skatieties “Bez Tabu” sižetā.
