Franču ekonomistiem Gabriel Zucman un Thomas Piketty nu jau piebalso arī YouTube plašu auditoriju iekarojušais kanāls Gary’s Economics. Oktobrī The Economist rakstīja, ka “bagātnieku nodoklis” nav laba ideja. Kāpēc?
Bagātnieku nodoklis – būtība
Ar bagātību šobrīd projektu līmenī UK saprot 10 mil., bet Francijā 100 mil. slieksni, bet nodoklis jau ieviests Norvēģijā, Spānijā un Šveicē, kur sliekšņi ir daudz zemāki. Nodoklis (0,2-3,5%) būtu piemērojams ik gadu aktīviem virs šī limita.
Tēma šobrīd arvien vairāk uzkarst
Labāk nedarīt neko
Figurē aprēķini par nelielu saujiņu cilvēku (ap 1,6%) pasaulē, kam nu jau piederot ap 1/2 no visas pasaules aktīviem. Neskatoties uz to, vienu brīdi palika arvien mazāk valstu, kas šo nodokli piemēro, jo turīgiem cilvēkiem ir diezgan vienkārši mainīt nodokļu rezidenci. Tāpēc no valstu viedokļa labāk, lai attiecīgais cilvēks ar visiem īpašumiem un biznesiem maksā citus nodokļus.
EK un OECD: jāievieš visiem
Parādījušies arī pretēji viedokļi. No Eiropas Komisijas skatuves izskanēja ieteikums, ka visām ES valstīm par šo būtu nopietni jāpadomā. Pie šāda globāla risinājuma (līdzīgi kā ar globālo minimālo UIN) strādājot OECD.
Jāievieš migrējošo bagātnieku pievilkšanas magnētu
Taču dzirdēts arī kardinālāks viedoklis, ka mums jāievieš UK nesen atceltos non-dom noteikumus (nodoklis te dzīvojošiem tikai par Latvijā gūto ienākumu), lai UK pametušie bagātnieki nāk dzīvot uz Latviju, ne uz Emirātiem (te ir FT raksts, ka tieši uz AAE visvairāk pārceļas UK top menedžmenta cilvēku pēc turienes nodokļu pārmaiņām).
Starp miljonāriem ir arī savas valsts patrioti
Savukārt mūziķis un miljonārs Brian Eno tikmēr atklāti lielākajos medijos deklarē:
Nāciet un mums, miljonāriem, piemērojiet lielākus nodokļus. Tie, kas pārceļas no UK tagad prom, tie jau nemaz nav Briti, bet ieceļojušie migranti, kam nospļauties par mūsu valsts labklājību.
Ar visu rakstu aicinām iepazīties Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā!
