Taču, ko darīt ar nodokļiem? Būvnieks saka, ka var uzbūvēt EUR 363 000 vietā pa EUR 299 000. Taču tad bez papīriem. Tikko kādā sanāksmē runājām, ko varētu mainīt, lai šādas sarunas vairs nebūtu.
Reāls stāsts iz dzīves
Kā projekts izskatījās no VID puses?
Pie kādas jaunbūves nošvīkstēja riepas, gaisā pacēlās putekļi, bet no auto izkāpa pārītis VID nodokļu inspektoru. Viņi brīvi iegāja teritorijā, visu apskatījās, ka privātmājas karkass jau pabeigts un jau būvnieki pamazām ķērušies pie iekšdarbiem. Tomēr interesanti, ka jaunbūvē nevienu nemanīja. Inspektorus nepameta jocīga sajūta, ka viņus kāds vēro. Tā arī bija, jo pāris celtnieku, instinktu vadīti, bija paspējuši noslēpties mājas bēniņos.
Kā projekts izskatās no būvnieka puses?
Būvniecības pakalpojuma pasūtītājs bija fiziska persona, kura par saņemtajiem pakalpojumiem norēķinus ar būvniecības SIA veica skaidrā naudā. Saņemtie ienākumi netika ne atzīti, ne deklarēti kā SIA ienākumi. SIA valdes loceklis pēc minētajiem notikumiem saņēma uzaicinājuma vēstuli no VID par paskaidrojuma sniegšanu par minēto celtniecības projektu. Kā VID par viņu uzzināja? Protams, ka zemei ir īpašnieks, kas norādīja uz SIA, jo stāsts par būvēšanu ‘pašu spēkiem’ vairākās īpašnieka sarunās ar VID ātri vien nonāca strupceļā. Rezultātā – gan administratīvais process, gan pēc tam – kriminālprocess, kuros gan īpašnieks, gan būvnieks ir ar pretējām interesēm un velk deķīti katrs uz savu pusi. Skaidrošanās te turpināsies gadiem ar neprognozējamām sekām un milzu izdevumiem advokātiem.
Ar visu rakstu aicinām iepazīties Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā!
