Iespaidīgs attēls košās krāsās ar interneta kazino “Laimz” vizuālo reklāmu, zem kura, tikai sasprindzinot redzi, izlasāms paziņojums sīkā drukā par atbalstu sportistei šajā nedēļas nogalē gaidāmajā Jūrmalas velomaratonā, šonedēļ sveica rīdziniekus un pilsētas viesus tieši satiksmes maģistrāles sirdī – pie tirdzniecības centra “Origo”. Nu jau pusgadu spēkā ir grozījumi “spēļu eļļu” reklamēšanas aizliegumā, kas paredz izņēmumu un ļauj rādīt sponsorēšanas paziņojumus, un to interneta kazino nav kavējies izmantot. Vai tas ir samērīgi un vai ir ievērots likums, pētīja “Delfi”.
Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) “Delfi” saka, ka konkrētajā gadījumā centrs pirmšķietami nesaskata pazīmes, kas liecina par likuma pārkāpumu, jo paziņojumā tiek izmantota reģistrētā preču zīme “Laimz” saistībā ar sporta pasākumu un sportistu. Savukārt advokāts Jānis Sarāns-Reneslācis “Delfi” saka, ka azartspēļu reklāmas izmaiņas un jaunākā prakse, ko varam novērot 2026. gada ietvaros, ir “koks ar diviem galiem”.
Vai likumdevējs varēja paredzēt labāku risinājumu?
Advokāts Jānis Sarāns-Reneslācis, akcentējot, ka pauž savu subjektīvo, nevis oficiālu advokātu biroja “Sorainen ZAB”, viedokli “Delfi” saka, ka uz šo situāciju ir svarīgi paskatīties no divām perspektīvām – viena ir likumdevēja noteikto priekšrakstu jeb tiesību normu ietvara perspektīva, otra ir izpildvaras šo normu piemērošanas perspektīva.
Reklāmas likuma regulējums attiecas uz visām nozarēm, neatkarīgi no katras konkrētās nozares speciālā regulējuma, proti, šajā gadījumā Azartspēļu un izložu likuma (AIL) regulējuma specifikas. Sponsorēšanas paziņojumu kontekstā nozīme ir diviem Reklāmas likuma pantiem, kuros ietverta ģenerālklauzula par “godprātīgu reklāmas praksi”, kamēr nozīmīgi var būt arī “patiesuma” un “objektivitātes” elementi. Nozīmīgs ir arī pants par maldinošu reklāmu.
Plašāk lasiet delfi.lv rakstā.
