Dzimst mazāk, kā nomirst, daudzi izceļo, sabiedrība noveco. Vai darām visu iespējamo, lai tā nebūtu? Par vienu no iespējām notiek aktīvas debates Šveicē – vai ir pareizi, ka IIN maksātājs ir ģimene?
Kā Šveicē ir šobrīd?
Par šādu debati pirms pāris dienām ziņoja Financial Times. Šveicē šobrīd IIN maksātājs ir ģimene, tādēļ no federālā IIN viedokļa neizdevīgāk ir, ja abi laulātie strādā, jo abiem kopā kā vienotam IIN maksātājam piemēro augstāku IIN likmi, nekā katram atsevišķi. Rezultātā mazāk atalgotais laulātais bieži palika mājās un nestrādāja vispār. Tādējādi vairāk strādāt bieži nozīmēja rūpēties par valsts kasi, nevis savu maciņu. Tāpēc likums veicina šķietami novecojušo stereotipu, ka vīrietis nes mājās mamutu, bet sieviete rūpējas, lai uguns pavardā neizdziest un bērni aprūpēti. Šveices parlaments šovasar grozīja IIN normu, ar kuru precētam pārim sanāca lielāks IIN slogs, nekā neprecētam, īpaši, ja abi ir augsti atalgotos darbos.
Pārmaiņu rezultāts
Tomēr šis jautājums varētu nonākt Šveices vēlētāju – referenduma varā. Pret-argumenti ir, ka IIN izmaiņas radīs ap 1,7 milj. jaunu IIN deklarāciju, kas apgrūtinās administrācijas darbu. Tomēr izskatās, ka šī debate izvērtusies krietni plašāka par nodokļu likuma rāmi – kāds tad ir vēlamais partnerattiecību modelis un vai nodokļiem vispār tajā jāiejaucas?
Latvijā vajadzētu otrādi
Zinot Latvijas iepriekš uzskaitītās problēmas, loģiskāka būtu cita sistēma – izdevīgāk ir būt ģimenē, nevis šķirtiem. Tad iespējams aizpildīt vienotu deklarāciju, taču galvenais – kopā ģimenei (un te jau Latvijā ir regulējums, kas iekļauj arī kopdzīvi) piemērojamai likmei tad jābūt mazākai, nekā maksājot katram laulātajam atsevišķi. Starp citu, Šveicē jau 1984.g. Konstitucionālā tiesa atzina par prettiesisku atšķirīgu nodokļu piemērošanu precētiem un neprecētiem pāriem. Protams, jārēķinās, ka šis jautājums diez vai pārdzīvos FM ekseļa mīnusus, ja skatāmies īstermiņā.
Ar visu rakstu aicinām iepazīties Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā!
