Pašķirstīju kolēģu sagatavotās jūlija nodokļu vēstis. Kas no tām kodolīgi izceļams kā būtiskākais?  Šokējošākais no tā visa šķiet EK priekšlikums par jaunu nodokli lielajiem uzņēmumiem (ar apgrozījumu virs EUR 100m).

Latvijas tiesību akti

  • Pieņemts likums par Lihtenšteinas nodokļu konvenciju. Lai arī likums stāsies spēkā tūlīt pat, pati konvencija, visticamāk, būs piemērojama ar jauno gadu.
  • Pieņemti samērā tehniski grozījumi MK noteikumos par PVN likuma piemērošanas kārtību. Tajos interesantākais – ar PVN neapliek psihologa konsultācijas sociālā pakalpojuma ietvaros, kurus sniedz sociālo pakalpojumu sniedzēju reģistrā reģistrēts sociālo pakalpojumu sniedzējs. Man sieva, kas ir psihologs, uzreiz jautāja, kas ir sociālais pakalpojums. Izrādās, attiecīgās definīcijas sniedz Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likums.

Latvijas tiesu prakse

  • Stājies spēkā svarīgs Senāta spriedums lietā par fiziskas personas nodokļu rezidenci. Uzturēšanās atļauja automātiski nozīmē deklarēto dzīvesvietu, kas automātiski nozīmē Latvijas nodokļu rezidenci, ja vien nenāk talkā nodokļu konvencija. Lai piemērotu konvenciju, jāpierāda nodokļu rezidenci arī citā valstī. Būs jāpēta detalizētāk spriedumu, kāpēc persona to nedarīja. Te izskatās, ka aiz nezināšanas lieki iztērēti pamatīgi resursi, jo tiesa pasaka elementārus secinājumus. Izmantotie informācijas avoti: robežsardzes dati, kontu izraksti, īpašumu atrašanās, ģimenes atrašanos, u.c.
  • Citā lietā Francijas uzņēmums veda tranzītā Baltkrievijas izcelsmes degvielu uz Vāciju. VID uzrēķināja akcīzi, PVN un nokavējuma naudu, jo Vācijā uzrādīts mazuts ar pievienotām krāsvielām, nevis deklarētā dīzeļdegviela. Apgabaltiesa (tātad, visticamāk šis nav gala spriedums) piekrita, ka:
    • šādā gadījumā tranzītu nevar uzskatīt par pabeigtu;
    • tā kā ne Polija, ne Vācija neatzina, ka preces izņemtas no uzraudzības to teritorijā, par parāda rašanās vietu atzīta Latvija — tranzīta procedūras uzsākšanas valsts;
    • par muitas procedūras pareizu izpildi ir atbildīgs tranzīta procedūras izmantotājs jeb principāls, neatkarīgi no tā, vai pārkāpums radies trešo personu darbības dēļ.

Ar visu rakstu aicinām iepazīties  Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā!