Administratīvās rajona tiesas Valmieras tiesu nams 2026. gada 16. janvārī lietā Nr. Nr. A420193225 atcēla Valsts ieņēmumu dienesta (VID) lēmumu par nodokļu parāda piedziņas uzsākšanu no bijušā valdes locekļa. Galvenais iemesls – VID bija priekšlaicīgi un nepamatoti sastādījis aktu par piedziņas neiespējamību, lai gan sabiedrībai vēl joprojām piederēja manta, uz kuru piedziņu varēja vērst.
Raksta autors: Oļegs Spundiņš, ZAB “Sorainen” vecākais jurists
Kas bija noticis?
VID, pamatojoties uz likuma Par nodokļiem un nodevām 60. pantu, kas noteic, ka uzsākt procesu par juridiskās personas nokavēto nodokļu maksājumu atlīdzināšanu budžetam no valdes locekļa VID ir tiesīgs tikai tad, ja tiek izpildīti visi likumā noteiktie kritēriji. Tiesa atzina, ka pieteicēja gadījumā nav konstatējama minētā likuma 60. panta pirmās daļas 3. un 4. punktā noteikto kritēriju esība, tāpēc noteica pienākumu valdes loceklim atlīdzināt vairāk nekā 140 000 EUR lielu nodokļu parādu.
Tiesa konstatēja, ka šādam VID solim nebija likumīga pamata, jo:
- sabiedrībai joprojām piederēja nekustamais īpašums un vairāki transportlīdzekļi;
- piedziņas process uz daļu no šīs mantas turpinājās lēmuma pieņemšanas brīdī.
VID nebija izsmēlis visas iespējas, piemēram, nebija uzsācis piedziņu uz nekustamo īpašumu, kaut tā bija iespējama.
Ar visu rakstu aicinām iepazīties šeit.
