Par interesantākajiem no 2024.g. administratīvo lietu spriedumiem pagājušā nedēļā notika visaugstākās raudzes tiesnešu Veronikas Krūmiņas un Jautrītes Briedes seminārs.
-“Cienājies ar maniem jaunajiem cigāriem. Tie ir bez nodokļiem.”
-”Kā tas iespējams?”
-”Katram cigāram jāuzlīmē mana iknedēļas ziņu izlaiduma logo un tie kļūst par nodokļu vajadzībām atskaitāmu reklāmu.”
Apmēram šādu tekstu nesen izlasīju kāda šī bloga lasītāja ieteiktajā Arthur Hailey grāmatā the Moneychangers. Grāmata lieliska, starp citu, lai ne vien baudītu aizraujošu stāstu, bet arī ieskatītos bankas biznesa aizkulisēs un redzētu lēmumu sekas, kad nauda satiekas ar morāli.
Par ko bija interesantākie tiesu spriedumi 2024.gadā?
Lai zinātu, kur ir tā līnija, kuru nedrīkst pārkāpt, talkā nāk tiesu spriedumi. Ieskatīsimies dažās no minētā semināra atziņām par nodokļu lietām.
Var vērsties vai jāvēršas ES tiesā?
Tiesneses atgādināja, ka Senātam, atšķirībā no citām instancēm ir samērā ierobežotas iespējas nevērsties ar jautājumiem ES tiesā, ja kāda no pusēm to lūdz. Principā, galvenais izņēmums – ja attiecīgā norma it tik skaidra, ka nav pamata saprātīgām šaubām par to interpretāciju. Tādēļ nevajag kautrēties lūgt tiesai vērsties ES tiesā.
Jauna ideja uzņēmuma pārejas lietām
Viena no Senāta lietām uzvedināja uz pārdomām. Lietā bija starplēmums – tas parasti nav apstrīdams tieši, bet tikai caur gala lēmumu. Taču lietā bija starplēmums ar būtisku ietekmi uz administratīvā procesa noslēgumā izdodamā administratīvā akta saturu. Šāds starplēmums ir apstrīdams – ir tiesības prasīt šāda starplēmuma tiesiskuma kontroli pirms galīgā administratīvā akta izdošanas. Šķiet, zem šādas izkārtnes būtu apstrīdami VID brīdinājumi, piemēram, uzņēmumu pārejas lietās vai lietās par saimnieciskās darbības apturēšanu. Tas varētu dot pieeju normālai tiesvedībai 3 instancēs, nevis tam šādu lietu tiesiskuma imitācijai vienā instancē, kā šobrīd. Šai ziņā arī tiesību normu līmenī esot gaidāmas pārmaiņas.
Ar visu rakstu aicinām iepazīties Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā!
