Nodokļu lietas Latvijas tiesās
Auto izvešanai uz Vāciju drīkst piemērot 0% PVN
Pēc auto novietošanas Vācijas placī, to nopirka Rumānijas uzņēmums. VID uzskatīja, ka jāpiemēro Latvijas PVN, jo darījums notika jau pēc auto izvešanas no Latvijas un Latvijas uzņēmumam nebija Vācijas PVN nr. Tiesa (gan rajons, gan apgabals) tam nepiekrita – auto nosūtīšana no Latvijas uz Vāciju ir uzskatāma par savu aktīvu pārvietošanu savas saimnieciskās darbības nodrošināšanai citā dalībvalstī, kas pielīdzināma preču piegādei ES teritorijā par atlīdzību. Tas, protams, nenoņem jautājumus par Vācijas PVN piemērošanu.
VID uzbrukums eksportētājam nesekmīgs
VID turpina zāģēt zaru, uz kura paši sēž. Apzinoties (diez vai), ka Latvijas ekonomika ir atkarīga no eksporta un ārvalstu investīcijām, VID turpina ‘piesieties’ eksportētājiem. Sākumā VID teica, ka uzņēmums zināja, ka saņēmējs Itālijā ir pazudis, tāpēc piegāde ES nav piegāde ES un 0% PVN piemērot nedrīkst. Apgabaltiesā pamatojums mainījās uz nenorādīšanu rēķinā uz “nodokļa apgriezto maksāšanu” trīsstūrveida darījumos. Senāts atzina, ka apgabaltiesa prettiesiski balstījusies uz pamatojumu, kas nav ietverts VID lēmumā.
Pavadzīmju viltošana – kurš KL pants?
Īpatnējā lietā Senāts oktobrī taisīja lēmumu par to, ka apgabaltiesa ir kļūdījusies, kvalificējot pavadzīmju viltošanu zem vispārējā dokumentu viltošanas panta (275. – var draudēt brīvības atņemšana līdz 1 gadam). Korekti bija piemērot speciālo – grāmatvedības dokumentu viltošanas pantu (217. – līdz 5 g.). Īpatnēja lieta šķiet ar to, ka viltošana jau nav komersanta mērķis. Mērķis ir izkrāpt nodokļus (218.p. – līdz 4 g.).
Ar visu rakstu aicinām iepazīties Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā!
