Turpinājums par ES PVN ekspertu sanāksmē pārrunāto. Šoreiz – sliktie jeb zaudētie parādi.
Vai kredītrēķins ir PVN ietekmējošs dokuments?
Šīs tēmas sakarā diskusijas laikā parādījās interesanta tēze – PVN likums neregulē kredītrēķinus. Tiešām, atveriet PVN likumu un pameklējiet tur. Nav. PVN likums tikai paredz, ka pārdevējs nosūta pircējam “informāciju par to, ka attiecīgais parāds šā likuma izpratnē tiek uzskatīts par zaudēto parādu”. Tad cik liela ietekme kredītrēķinam ir attiecībā uz PVN piemērošanu? Rēķinus un to saturu, savukārt, PVN likums apraksta izsmeļoši. Vai kredītrēķins, piemēram, nozīmē atteikšanos no civiltiesiska prasījuma vai tas ir tikai attiecīgam grāmatojumam nepieciešamais pamatojums?
Sliktie (zaudētie) parādi
Kādēļ valstij tie nav izdevīgi?
Likums paredz nosacījumus, kuriem izpildoties pārdevējs drīkst atgūt no valsts PVN par rēķinu, kuru pircējs nav apmaksājis. Savukārt, pircējam tad jāatmaksā atskaitīto priekšnodokli. Valstij šāda situācija, protams, nav izdevīga, jo pārdevējs atgūst no valsts PVN, bet pircējs droši vien nemaksā rēķinu, jo nespēj to samaksāt – tāpēc diez vai arī atmaksās valstij atskaitīto priekšnodokli. Tāpēc arī valsts maksimāli apgrūtina PVN atgūšanu par zaudētiem parādiem – parasti ir nepieciešams iztiesāties ar parādnieku un saņemt tiesu izpildītāja aktu par piedziņas neiespējamību.
Ar visu rakstu aicinām iepazīties Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā!
