Podkāsta “Piķis un ģēvelis!” 92. epizodē kopā ar tā vadītāju TV3 žurnālistu Ivo Butkeviču uz  interesantākajiem notikumiem ekonomikā atskatās arī raidījuma viesis, mūsu kolēģis, nodokļu eksperts Jānis Taukačs.

Abi dalībnieki diskutē par tādām tēmām kā gaidāmais “Netflix” nodoklis, ko plānots ieviest arī Latvijā, globālie centieni aplikt ar nodokļiem tādus milžus kā “Facebook” un “Google”, veiksmīgās un “mirušās” OECD iniciatīvas, globālā mēroga nevienlīdzība un mēģinājumi to mazināt ar nodokļu palīdzību, kā arī – ko varētu uzlabot mūsu pašu nodokļu sistēmā.

Sarunas ieraksts pieejams šeit.

Daži no mūsu kolēģa izteiktajiem domu graudiem:

  • ES direktīva, kas atļauj ieviest šo straumēšanas pakalpojumu nodokli, tika pieņemta jau 2018.gadā, virkne valstu jau to ir izdarījušas. Tā ka diezgan ilgi jau esam “gulējuši”, esam vieni no pēdējiem. Sen jau varējām ieviest, un nacionālā kino industrija būtu pateicīga.
  • Iemesls, kādēļ tas tik ilgi netika izdarīts, varētu būt politisks, saistīts ar NATO klātbūtni šeit. Tāda kā piesardzība, nevēlēšanās vērsties pret galveno stratēģisko partneri ASV. Tās tomēr ir salīdzinoši nelielas summas.
  • OECD pirms dažiem gadiem izvirzītais projekts par kopīgu, vienotu digitālo platformu nodokli ir pamatīgi iestrēdzis un visticamāk, ka netiks īstenots, tādēļ savus nodokļus ievieš valstis pašas.
  • ES reizi gadā rīko lielo Nodokļu konferenci, kur tiek paziņotas galvenās prioritātes tuvākajam laikam. Šogad tās bija – uzlikt nodokli fosilajam kurināmajam un pēc iespējas atbrīvot t.s. “zaļo enerģiju”, un virzīties uz īpaša “turīguma nodokļa” ieviešanu.
  • Pasaules turīgāko cilvēku bagātība aug straujāk nekā valstu ekonomikas kopumā. Varbūt ir vērts kaut kā papildus aplikt tieši šo pieauguma starpību?
  • Cerams, ka plānotā vienkāršotā reģistrācija, uzskaite un 10% likme veicinās daudzu mazo uzņēmēju “iznākšanu no pelēkās zonas”.
  • Pārmetot valstij nodokļu naudas izšķērēšanu, derētu atcerēties, ka arī pasaules mērogā tikai aptuveni 1% lielo infrastruktūras objektu ir uzbūvēti, iekļaujoties sākotnēji paredzētajā budžetā. Pārējos gadījumos ir ievērojams izmaksu pieaugums.
  • Nodokļi nav kā neaizskarama “svētā govs”. Ja ir kāda ideja, kas labi strādā konkrētā pašvaldībā, kur ir problēma to replicēt arī visā valstī? Arī pasaules praksē ir daudz labu piemēru, ko mēs varētu izmantot.
  • Baltijas mērogā – svarīgāk par savstarpējo “samērīšanos” būtu pasaulei parādīt, ka šeit ir 6,5 miljonu tirgus, un to kopīgi attīstīt.
  • Ja valsts budžetu par kādiem 95% piepilda 5 vai 6 nodokļi, kāpēc vajadzīgi visi pārējie?
  • Ja atceltu visus izņēmumus, PVN likme varētu būt 15%.