-
Delfi.lv: Kā novērtēt publiskas personas iesaistes komercdarbībā neitralitāti?
Viena no Konkurences padomes prioritātēm 2026. gadā ir pievērst pastiprinātu uzmanību konkurences neitralitātes pārkāpumiem. Šis jautājums kļūst īpaši aktuāls gadījumos, kad valsts vai pašvaldība iesaistās uzņēmējdarbībā vai saglabā līdzdalību kapitālsabiedrībā. Raksta autori: Reinis Papulis, zvērināts advokāts Elīza Marija Roshofa, zvērināta advokāta palīdze Konkurences neitralitāte nozīmē, ka valsts vai pašvaldības uzņēmumam nedrīkst būt nepamatotas priekšrocības salīdzinājumā […]
-
iTiesibas.lv: Garantijas noteikumi var pārkāpt konkurenci – KIA lietas atziņas
Pērn noslēdzās vairāk nekā 10 gadus ilga tiesvedība starp Konkurences padomi un AS “KIA Auto”. Tā apstiprināja, ka noteikumi, kas garantijas periodā auto īpašniekiem tehniskās apkopes pieprasa veikt tikai pie pilnvarotajiem pārstāvjiem un remontā izmantot tikai oriģinālās rezerves daļas, var pārkāpt konkurences tiesības. Līdz ar to automašīnu piegādes ķēdes dalībniekiem – ražotājiem un izplatītājiem, oficiālajiem dīleriem un pilnvarotajiem […]
-
iTiesibas.lv: Svaru kausos – tiesību ierobežojums un sabiedrības labums
Satversmes tiesa 2025.gada 24.oktobrī pieņēma spriedumu lietā 2024-16-01, ar kuru atzina, ka tiesību normas, kas ietvertas Tabakas izstrādājumu, tabakas aizstājējproduktu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likumā un nosaka elektronisko smēķēšanas ierīču šķidrumu un nikotīna spilventiņu sastāva ierobežojumus, ir atbilstošas Satversmei. Skaidrojam sprieduma saturu. Raksta autori: Juris Steņins, SIA “Sorainen ZAB”, […]
-
iTiesibas.lv: Konkurences tiesību pārkāpuma dēļ nodarītie zaudējumi
Lai gan šobrīd konkurences tiesību joma ir stingri reglamentēta un uzraudzības iestādes ir tiesīgas piemērot apjomīgus sodus, konkurences tiesību pārkāpumi dažādās to izpausmēs tomēr notiek salīdzinoši bieži. Kādā kārtībā risināmas šādas kategorijas zaudējumu lietas, kā aprēķināt un pierādīt radītos zaudējumus konkurences tiesību pārkāpuma rezultātā, kā arī, kāda loma šajā procesā ir Konkurences padomes (KP) jaunajām […]
-
iTiesibas.lv: Vai pietiek ar atvainošanos, ja prettiesiski apstrādāti dati?
Augstākās tiesas Senāts 2024.gada 20.decembrī pieņēma spriedumu lietā SKA-256/2024, kurā fiziska persona lūdza atlīdzināt kaitējumu, kas nodarīts ar Patērētāju tiesību aizsardzības centra (PTAC) prettiesisku faktisko rīcību, bez pieteicēja atļaujas izmantojot un izplatot viņa personas datus videosižetā. Šajā lietā Senāts arī vērsās Eiropas Savienības Tiesā (EST) un prejudiciālās procedūras ietvarā gūtās atbildes bija būtiskas nacionālā sprieduma […]