Jautājums par peļņas attiecināšanu uz Latvijas filiāli (vai pastāvīgo pārstāvniecību) kļuvis par nozīmīgu tēmu starptautisku uzņēmumu grupām, ja tām ir filiāle (vai pastāvīgā pārstāvniecība) Latvijā. Valsts ieņēmumu dienests (VID) ir izdevis uzziņas, kurās atzīst, ka ieņēmumu attiecināšanas metodoloģija uz filiāli Latvijas Republikas normatīvajos aktos nav noteikta, bet šāds pienākums izrietot no starptautiskajām tiesībām.
Raksta autori: Aija Lasmane, “Sorainen” nodokļu partnere, un Edgars Hercenbergs, “Sorainen” vecākais nodokļu jurists
Šajā rakstā pamatosim, ka minētā tendence laikā gaitā ir attīstīta un vērsta uz dubultās nodokļu aplikšanas novēršanu, bet tā nav piemērojama attiecībā uz Latvijas regulējumu. Līdz ar to starptautiskām uzņēmumu grupām, kas Latvijā veic saimniecisko darbību caur filiāli vai pastāvīgu pārstāvniecību (PP), ir brīvas izvēles iespējas, cik (un vai vispār) noteikt peļņu Latvijas pastāvīgajai pārstāvniecībai. Tā kā Latvijas pastāvīgajai pārstāvniecībai nav pienākuma pelnīt no pakalpojumu sniegšanas galvenajam uzņēmumam, ir pamatoti domāt, kāds juridiskais statuss ir tai peļņai, kas tika veidota, bet kuru nevajadzēja veidot saskaņā ar Latvijas regulējumu.
Ar visu rakstu aicinām iepazīties šeit.
