Slavenā dziedātāja Šakira nesen Spānijas tiesā uzvarēja strīdu par to, vai viņai tur būtu jāmaksā ap 55 miljoniem eiro. Strīda būtība – vai Šakira Spānijā kļuva par nodokļu rezidentu 2011.gadā. Lietu apskata Jānis Taukačs blogā “Ko Šakira var iemācīt par nodokļu rezidenci?” (“Tax stories”, 26.06.2026.)

Kādēļ Spānija viņu uzskatīja par rezidentu?

Spānijā, tāpat kā Latvijā, piemērojams 183 dienu kritērijs. Tomēr turienes administrācija uzskatīja viņu par rezidentu, kaut arī Šakira Spānijā pavadīja vien 163 dienas. Kādēļ? Administrācija klāt pieskaitīja tādus faktorus kā neregulāru prombūtni, attiecības ar Spānijas futbola spēlētāju un uzņēmumu Spānijā. Tāpat administrācija apšaubīja Bahamu izdotās rezidences apliecības attiecināmību.

Ko nosprieda Spānijas tiesa?

Tiesa būtībā noteica visu pretēji nodokļu administrācijai:

  • saimnieciskās darbības centrs (koncerti) bija ārpus Spānijas;
  • attiecības nav pietiekošs iemesls ģimenes klātbūtnes Spānijā kritērijam – viņai nebija Spānijā ne laulātā, ne bērnu;
  • nodokļu administrācija nav pierādījusi Šakiras nodokļu rezidences Spānijā kritērijus (šī ir svarīga atziņa – ja kāds kaut ko apgalvo, tam to arī jāpierāda);
  • ārzemēs izdota rezidences apliecība ir vērā ņemams pierādījums par nodokļu rezidenci attiecīgajā valstī;
  • nodokļu rezidencei iepriekšējos vai nākamos gados nav ietekmes uz izskatāmo gadu;
  • neregulāras prombūtnes dienu ietekme uz 183 dienu kritēriju ir ierobežota, turklāt Šakira pierādīja, ka viņa vairāk par 183 dienām atradās ārpus Spānijas.

Ar visu rakstu aicinām iepazīties šeit.