Skaidra nauda vai pārskaitījums? Lai gan arvien lielāku daļu ikdienas pirkumu iespējams apmaksāt ar karti vai telefonu, ir pakalpojumi un situācijas, kurās skaidra nauda joprojām ir ierasta lieta. Aukles pakalpojumi, skaistumkopšana, ogu un citu labumu iegāde no mazajiem tirgotājiem – tie ir tikai daži piemēri.

Plašas diskusijas sociālajā tīklā “X” izraisījis nodokļu eksperta Jāņa Taukača ieraksts. Viņš atklājis, ka mēģinājis ģimenē panākt atteikšanos no norēķiniem skaidrā naudā, tomēr sievu pārliecināt nav izdevies.

“Zaudēju cīņu sievai. Mēģināju pierunāt nemaksāt neko skaidrucī nevienam. Viņas vēlme maksāt auklei (jo esot grūti atrast citu), par zemenēm (laikam puspasaule zemenes tirgo skaidrucī), par manikīru un frizieri (nevēloties mainīt) utt. ņēma virsroku. Ceru, vēlēšanas šo risinās,” raksta Taukačs.

Ieraksts izraisījis pamatīgu viedokļu sadursmi. Daļa komentētāju Taukača nostāju nesaprot, atgādinot, ka skaidra nauda pati par sevi nav nekas slikts vai nelikumīgs. Savukārt citi diskusiju pavērš nodokļu nomaksas virzienā – īpaši gadījumos, kad skaidrā naudā regulāri tiek maksāts par pakalpojumiem.

Diskusijā izskan arī daudz nopietnāks aspekts – vai mazo pakalpojumu sniedzējiem pašreizējā nodokļu sistēma ir pietiekami vienkārša un izdevīga, lai cilvēkiem būtu motivācija visus ienākumus oficiāli uzrādīt.

Ar visu rakstu aicinām iepazīties šeit.