Klāt mūsu jaunākais jaunumu izdevums, kurā dalāmies ar aktuālākajiem notikumiem intelektuālā īpašuma jomā Igaunijā, Lietuvā un Latvijā.

Igaunija:

Lietuva:

Latvija:

Igaunija

Igauņu valodas aizsardzība mākslīgā intelekta laikmetā

Ministre Pakosta nesen izraisīja plašas diskusijas ar priekšlikumu atbalstīt igauņu valodu mākslīgā intelekta (MI) sistēmās. Viņa ierosināja, ka Igaunijai vajadzētu bez maksas nodrošināt igauņu valodas saturu lielajiem MI uzņēmumiem, piemēram, tiem, kas izstrādā lielos valodas modeļus. Mērķis ir nodrošināt, ka igauņu valoda ir lietojama un redzama arī nākotnes digitālajā vidē, kur MI rīki arvien vairāk ietekmē komunikāciju un piekļuvi informācijai. Pēc Pakostas domām, šis solis ir būtisks valodas ilgtermiņa pastāvēšanai strauji mainīgajā tehnoloģiju vidē.

Šis priekšlikums izgaismo valodas politikas un digitālās inovācijas saskarsmes punktu, uzsverot nepieciešamību pēc proaktīviem pasākumiem, lai nodrošinātu mazāku valodu, piemēram, igauņu, klātbūtni globālajā MI attīstībā. Attīstoties mākslīgajam intelektam, šodien pieņemtie stratēģiskie lēmumi var būt izšķiroši valodu daudzveidības saglabāšanai nākamajām paaudzēm.

“Simpsonu” stils Jūsu reklāmā: asprātīgs veltījums vai juridisks risks?

Nesen kāda reklāmas kampaņa, kas atgādināja “Simpsonus”, izraisīja diskusijas: ja jūsu reklāma atdarina slavenu animācijas stilu –  šajā gadījumā, dzeltenu ādu, piepilsētas noskaņu, pazīstamus žestus – vai tas ir juridiski pieļaujami? Helery Maidlas dalījās ar galvenajiem secinājumiem no lietas, kurā MI tika izmantots ikoniska stila atdarināšanai.

  • Likums aizsargā izpausmi, nevis stilu. Tātad līdzīga zīmēšanas stila izmantošana varētu būt pieļaujama, bet, ja tas ir pārāk atpazīstams, tas var tikt uzskatīts par “atvasinātu darbu”, kam ir nepieciešama atļauja.
  • Vai varētu tikt piemērots parodijas izņēmums? Iespējams, bet tikai tad, ja reklāma skaidri izsmej oriģinālu vai piedāvā sociālu komentāru. Ja tas vienkārši kopē noskaņu, lai piesaistītu uzmanību, tas, visticamāk, nekvalificēsies.
  • Saturs, ko radījis MI, pats par sevi nav nepilnība. Lietotājs, kas izmanto MI, joprojām ir atbildīgs par jebkādiem tiesību pārkāpumiem.
  • Svarīgi ir arī preču zīmes un zīmola identitāte. Ja skatītāji varētu domāt, ka Jūsu reklāma ir saistīta ar Fox vai Disney, pastāv risks tikt apsūdzētam maldinošā reklamēšanā vai negodīgā konkurencē.
  • Secinājums: Veltījums kādam stilam var būt likumīgs, taču ikonisku franšīžu gadījumā pat mājiens var būt riskants. Ja rodas šaubas – iedvesmojies, nevis atdarini.

Lai iegūtu sīkāku informāciju aicinām lasīt visu rakstu (igauņu valodā) šeit.

Juridiskās atziņas Tallinas Mūzikas nedēļas uzmanības centrā

Tallinas Mūzikas nedēļas konferencē Sorainen komanda (Marian Moldau, Helery Maidlas, Olivia Kranich un Vladislav Leiri) rīkoja juridisko klīniku, kas bija veltīta mūzikas industrijai un autortiesībām. Ideja bija vienkārša: jebkurš varēja ienākt un uzdot juridiskus jautājumus bez iepriekšējas pieteikšanās vai maksas. Mums bija lieliskas sarunas ar māksliniekiem, menedžeriem, mūzikas tehnoloģiju dibinātājiem un citiem nozares profesionāļiem. Lielākā daļa jautājumu attiecās uz dažiem būtiskiem tematiem:

  • kā pareizi dokumentēt savas tiesības un nodrošināt to aizsardzību
  • kā izvairīties no autortiesību pārkāpumiem, ja Jūsu biznesa modelis balstās uz esoša satura izmantošanu
  • kā jau pašā sākumā izveidot pārredzamas un godīgas attiecības starp līdzdibinātajiem un sadarbības partneriem

Bija patīkami redzēt, ka mūzikas industrijas pārstāvji arvien vairāk sāk domāt par juridisko jautājumu risināšanu jau laikus, nevis tikai tad, kad problēmas jau ir radušās. Tāpat ir aizraujoši vērot, cik strauji attīstās mūzikas tehnoloģiju vide Igaunijā, ar tādām iniciatīvām kā “TechTrack” no Music Estonia, kas atbalsta nozares izaugsmi un inovācijas.

Lietuva

Preču zīme “ŠEŠKĖS” iztur izaicinājumu par valodas normām

2024. gada 30. augustā sabiedriskā organizācija TV komanda iesniedza apelācijas sūdzību ar lūgumu atcelt preču zīmes reģistrāciju Nr. 91590 attiecībā uz “ŠEŠKĖS” (angļu valodā -“SIXTHS”). Šī preču zīme attiecas uz izklaides pakalpojumiem 41. klasē, tostarp koncertiem un priekšnesumiem. Attiecīgā preču zīmes lieta ir daļa no plašākas diskusijas par preču zīmēm, kas saistītas ar 2000. gadu lietuviešu grupu 69 Danguje (angļu valodā – “69 in the Sky”).

Pamatojoties uz esošo judikatūru, TV komanda apgalvoja, ka termins “ŠEŠKĖS” ir pretrunā ar sabiedrisko kārtību un labiem tikumiem. Viņi norādīja, ka vārds ir gramatiski nepareizs, jo tas esot svešvārds, un tāpēc nav piemērots reģistrētai preču zīmei.

Valsts Patentu birojs izvērtēja pieteikumu un konstatēja, ka zīme jau ir izgājusi ekspertīzi un atbilst likuma prasībām. Tika norādīts, ka “ŠEŠKĖS” var interpretēt dažādi (piemēram, kā sieviešu dzimtes vārda “sesks” daudzskaitli), un valodas tīrība vien nav pietiekams pamats zīmes anulēšanai. TV komanda arī nebija sniegusi pierādījumus, ka patērētāji uztvertu šo vārdu kā svešvārdu. Turklāt, tā kā valodas uzraudzības noteikumi par svešvārdiem ir atcelti, apgalvojums par gramatisku neatbilstību zaudēja juridisko pamatu.

Apelācijas padome secināja, ka zīme nav ne rupja, ne aizskaroša, ne pazemojoša, un noraidīja lūgumu. Preču zīme “ŠEŠKĖS” paliek spēkā. Protams, Valsts Patentu biroja lēmumu joprojām var pārsūdzēt tiesā.

Kā patenti veicina izrāvienus farmācijas nozarē

Pēdējā gadsimta laikā farmācijas nozare ir piedzīvojusi ievērojamu progresu – agrāk nāvējošas slimības ir kļuvušas ārstējamas vai pat pilnībā izskaustas. Šo attīstību lielā mērā veicinājusi iespēja uzņēmumiem patentēt savas inovācijas. Kā skaidro patentu advokāts Marijus Dingilevskis, patenti piešķir ekskluzīvas tiesības ražot un pārdot jaunu medikamentu 20 gadu garumā, radot pagaidu monopolu, kas ļauj uzņēmumiem atgūt milzīgās izmaksas par izpēti, izstrādi un klīniskajiem pētījumiem.

Šāda aizsardzība veicina drosmīgas investīcijas inovatīvās ārstēšanas metodēs. Apziņa, ka atklājums būs juridiski aizsargāts, dod farmācijas uzņēmumiem pārliecību ieguldīt augsta riska un augsta ieguvuma pētījumos. Šī sistēma ir ļāvusi izstrādāt vakcīnas un ārstēšanas metodes, kas izglābušas miljoniem dzīvību, piemēram, baku izskaušana un tādu slimību kā tuberkuloze pārvēršana ārstējamā slimībā.

Vienlaikus patentu sistēmai ir arī ierobežojumi. Lai gan ekskluzivitāte ir paredzēta inovāciju veicināšanai, tā var aizkavēt pieejamāku ģenērisko alternatīvu ienākšanu tirgū, potenciāli ietekmējot pacientu piekļuvi. Ir arī gadījumi, kad uzņēmumi izmanto juridiskas stratēģijas, lai pagarinātu patenta aizsardzību pēc sākotnēja termiņa, kas samazina konkurenci. Šādas prakses, lai arī likumīgas, rada pastāvīgas diskusijas par ro, kā panākt pareizo līdzsvaru starp inovāciju veicināšanu un savlaicīgu, plašu piekļuvi jaunām zālēm.

Lai gan problēmas ar cenām un pieejamību joprojām pastāv, kopumā patentu sistēmas ietekme uz globālo veselību ir bijusi ļoti pozitīva. Tā joprojām ir viens no galvenajiem mehānismiem, kas atbalsta mūsdienu medicīnas nepatrauktu attīstību, nodrošinot, ka šodienas investīcijas noved pie rītdienas atklājumiem, kas glābs dzīvības.

Lai iegūtu sīkāku informāciju aicinām lasīt visu rakstu (lietuviešu valodā) šeit.

Latvija

Leģendārā latviešu rokgrupa “LĪVI” uzvar strīdā par preču zīmes reģistrāciju

Latvijas Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome apmierināja biedrības LĪVI Roxx iesniegto iebildumu un atzina par spēkā neesošu preču zīmes “LĪVI” reģistrāciju, kas piederēja bijušajam grupas dalībniekam Jurim Pavītolam.

Lēmumā tika atzīts, ka biedrības nosaukums ir pietiekams pamats, lai atzītu preču zīmi par spēkā neesošu. Galvenie iemesli bija tas, ka preču zīme tika izmantota tajā pašā saimnieciskās darbības jomā, kurā darbojas biedrība LĪVI Roxx, kā arī tas, ka strīdīgajā preču zīmē bija ietverta būtiska daļa no biedrības nosaukuma.

Šis lēmums guva plašu sabiedrības un grupas fanu atbalstu, vienlaikus rosinot diskusijas par labi zināmām preču zīmēm, nereģistrētām preču zīmēm un to, cik svarīgi ir savlaicīgi reģistrēt preču zīmes, lai aizsargātu savas tiesības. Lēmums šajā lietā tika pieņemts 2025. gada 12. maijā, un to vēl ir iespējams pārsūdzēt.

Biedrību LĪVI Roxx šajā lietā pārstāvēja Sorainen partneris Andris Tauriņš un jurista palīgs Krišjānis Knodze, kuri pauda gandarījumu, ka grupa varēs turpināt priecēt fanus visā Latvijā ar savu leģendāro oriģinālo nosaukumu.

Kad kopīpašums noiet greizi: mācības no “Evija” lietas

Ievērojamā lēmumā Latvijas Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome atzina par spēkā neesošu Latvijas preču zīmes “Evija” reģistrāciju. Šī lieta ietvēra aspektus, kas reti tiek analizēti Apelācijas padomes lēmumos. Preču zīme tika piemērota precēm un pakalpojumiem, kas saistīti ar kosmētikas un farmācijas nozari, un to var uzskatīt par diezgan vērtīgu, jo kosmētikas līdzeklis “Evija” ir pazīstams vairākām latviešu paaudzēm kā potenciāli ārstniecisks produkts. Šo līdzekli 1981. gadā izstrādāja izgudrotājs Edgars Riņķis, un strīds par preču zīmi izcēlās starp izgudrotāja mantiniekiem.

Padome analizēja kopīpašuma attiecību būtību un to, vai viens no līdzīpašniekiem drīkst reģistrēt jaunu identisku preču zīmi uz sava vārda bez pārējo līdzīpašnieku piekrišanas. Tika secināts, ka šāda rīcība uzskatāma par ļaunprātīgu un preču zīme tika reģistrēta negodprātīgi.

Tāpat tika uzsvērts, ka, lai iesniegtu iebildumu, nav nepieciešama pārējo līdzīpašnieku piekrišana. Katram līdzīpašniekam ir tiesības iebilst pret citu līdzīpašnieku rīcību, ja tā tiek uzskatīta par kopīpašuma pārkāpumu. Lēmums šajā lietā tika pieņemts 2025. gada 16. maijā un joprojām ir pārsūdzams.

Noslēdzošā nodaļa “Dzintars” kosmētikas preču zīmes sāgā

Iļja Gerčikovs iesniedza iebildumus pret vārdiskajām un grafiskajām preču zīmēm “Dzintars”, kas pieder SIA H.A. Brieger. Gerčikova kungs bija bijušais AS Dzintars, uzņēmuma, kas izstrādāja un ražoja kosmētiku un parfimēriju Rīgā un kura vēsture sniedzas līdz pat 19. gadsimta vidum, patiesais labuma guvējs un valdes priekšsēdētājs. 2019. gadā uzņēmums tika atzīts par maksātnespējīgu un pārtrauca darbību, bet 2023. gada decembrī tas tika likvidēts. Kopš 2020. gada maksātnespējīga “Dzintars” ražotne pieder Igaunijas uzņēmuma Skinest Grupp AS meitasuzņēmumam.

Kamēr šīs iebildumu tiesvedības turpinājās, Rīgas apgabaltiesas 2022.gada 10. jūnija spriedums lēma par labu maksātnespējīga AS DZINTARS prasībai pret Gerčikova kungu par darījumu, kas saistīti ar preču zīmēm “Dzintars” pirms un maksātnespējas procesa laikā, atzīšanu par spēkā neesošiem un īpašumtiesību atjaunošanu uz preču zīmēm.

Gerčikova kungs savus iebildumus balstīja uz divām Eiropas Savienības preču zīmēm: “DZINTARS” un “Dzintars BEAUTY” (grafiskā zīme). Tomēr līdz iebildumu izskatīšanas brīdim viena no šīm zīmēm – “DZINTARS” – jau bija pārgājusi strīdīgās zīmes īpašnieka īpašumā saskaņā ar Rīgas tiesas lēmumu, bet otra – “Dzintars BEAUTY” – tika atcelta, pamatojoties uz spēkā neesamību (pēc SIA H.A. Brieger prasības). Līdz ar to Gerčikova kungs vairs nebija minēto preču zīmju īpašnieks vai tiesību pārņēmējs, un iebildumi tika noraidīti.

Lai gan šī lieta tika ilgstoši atlikta, šķiet, ka ilgstošā cīņa par slavenā “Dzintars” zīmola īpašumtiesībām tuvojas noslēgumam. Lēmums šajā lietā tika pieņemts 2025. gada 30. maijā un vēl ir pārsūdzams.

Mūsu starptautiskā intelektuālā īpašuma komanda ir Jūsu rīcībā, ja Jums ir nepieciešams padoms par jebkādiem juridiskajiem jautājumiem, ar kuriem saskaraties.

Pierakstieties šeit, ja vēlaties saņemt jaunumus un ielūgumus uz vebināriem un klātienes pasākumiem.