• Kuidas Maksu- ja Tolliamet (MTA) Eestis siirdehindade kontrolli karmistab ja millised on selle tagajärjed?
  • Kuidas on MTA muutnud viimastel aastatel oma lähenemist OÜtamise riskide hindamisel ja menetlemisel?
  • Kuidas kaitsta ennast maksumenetluses?
  • Kuidas kasutavad tehisaru oskuslikumad maksuametid?
  • Kuidas mõjutab Euroopa Kohtu uus otsus dividendide maksustamist ja mida see tähendab Eesti maksumaksjatele?

Neile ja paljudele teistele küsimustele leiad vastuse allolevast maksu-uudiskirjast!

 

Siirdehindade kontroll Eestis: maksuamet võtab luubi alla kasumi väljaviimise

Verner Silm

Äripäeva artikkel toob esile, kuidas maksu- ja tolliamet (MTA) nõuab ravimifirmalt Interchemie Werken De Adelaar Eesti AS 6 miljonit eurot, kahtlustades ettevõtet ligi paarikümne miljoni euro maksuvabas väljaviimises Eestist.

Meie maksuekspert Verner Silm kirjutab, et kui varem oli siirdehindade regulatsioon Eestis pigem varjus ja kontroll toimus väiksemas mahus, siis viimastel kuudel on maksuamet asunud aktiivselt uurima seotud isikute tehinguid, mis võivad viidata varjatud kasumi väljaviimisele või siirdehinna ebakõlale.

Millised on MTA järgmised sammud siirdehindade kontrollis? Loe siit!

 

Kaido Künnapas OÜtamisest: äkki alustaks selgetest reeglitest, mitte inimeste vangi panemisest?

OÜ kaudu teenuse osutamise töötamiseks või juhatuse/nõukogu liikme tegevuseks ümberkvalifitseerimise reeglid on ikka kuramuse udused. Kui isegi õigusteadlastel kulub kaks aastat, et neis selgusele jõuda, siis on liig hakata inimesi vangi panema, kirjutab meie partner Kaido Künnapas.

Viimasel ajal on meediast läbi käinud paar kaasust, kus riik on alustanud OÜtamise kahtluse tõttu kriminaalmenetlust. Nende juhtumite keskmes tundub olevat igivana küsimus sellest, kas ja millal tuleb oma tööandjale töötada ning millal saab lugeda oma tööandja kliendiks, kellele läbi oma ühingu teenust osutada.

Nende küsimuste lahkamine kriminaalmenetluses on jõuline suunamuutus, varem on selliseid küsimusi lahendatud märksa tasakaalukamalt.

Kuidas on uus kuritarvitustevastane reegel muutnud maksuameti lähenemist ja millised on selle tagajärjed maksumaksjatele, loe edasi siit.

 

OÜ teema jätkuks: lugejale pusimiseks

Kaido Künnapas

OÜ kaudu tegutsemine on Eestis sisuliselt rahvussport. Kui pakud teenuseid läbi oma osaühingu – oled sa väikeettevõtja, sportlane, kirjanik, muusik, IT-konsultant, riigifirma juhtkonna liige või riigiametnik, kes kõrvalt äri ajab –, siis siin on see norm, mida pead olema valmis lugema, aru saama, selle järgi oma tegevuse üles ehitama ning maksuhaldurile selgitama, miks ei ole sinu tegevus selle järgi keelatud.

Kui sa selle järgi tegutseda ei oska, siis tuleb teadvustada riski, et võid sattuda kriminaaluurimise alla. Kes suudab esimesena lahti hammustada, mida tähendab „põhjuste poolt tegeliku majandusliku sisu kajastamine“, võiks seda ka teistega jagada:

„§ 51. Maksueelise saamise eesmärgil tehtav tehing 

(1) Tulumaksuga maksustamisel ei võeta arvesse tehingut või tehingute ahelat, mille põhieesmärk või üks põhieesmärkidest on saada maksueelis, mis on vastuolus kohaldatava maksuõiguse või välislepingu sisu või eesmärgiga, ja mis ei ole kõiki asjasse puutuvaid asjaolusid arvesse võttes tegelik. Tehingute ahel võib koosneda rohkem kui ühest vaheastmest või osast. 

(2) Lõike 1 kohaldamisel ei peeta tehingut või tehingute ahelat tegelikuks, kui see ei ole tehtud reaalsetel elulistel või ärilistel põhjustel, mis kajastavad tehingu tegelikku majanduslikku sisu.“ 

Lugejakriitilisuse huvides märgin, et tegutsen vandeadvokaadina meedias kajastamist leidnud Baltic Workboatsi maksukaasuses kahtlustatava kaitsjana.

 

Vandeadvokaadi soovitused, kuidas kaitsta ennast maksumenetluses

Kaido Künnapas, Karl Oskar Pungas

Vaatamata maksu- ja tolliameti kampaaniatele ei ole OÜ-tamine kuhugi kadunud.

Kuna OÜ-tamine toob maksuriski nii OÜ-taja enda kui ka tema klientide jaoks, siis on paslik meelde tuletada mõned põhimõtted, mida maksumenetluses (või sellele eelnevas maksuhalduri abistavas konsultatsioonis) järgida.

Jagame meeldetuletuseks artiklit eelmisest aastast, mis on päevakohane siiani.

 

Kuidas kasutavad tehisaru oskuslikumad maksuametid?

Kaido Künnapas, Palina Maslionkina, Risto Hinno, Raivis Liberts

Meie partner Kaido Künnapas ja tema IT-teadlikud kolleegid avaldasid artikli, mis käsitleb tehisaru kasutamist maksuametite töö hõlbustamisel.

Artikli koostamisel intervjueeriti Eesti Maksu- ja Tolliameti spetsialiste, kes selgitasid, kuidas keelemudelid aitavad kiiremini vastata maksumaksjate küsimustele ning ennetada ja tuvastada maksupettuseid.

Tehisaru muudab maksukuulekuse kontrolli ja maksupettuste avastamise senist arusaama. Kuidas? Loe siit:

 

Euroopa Kohus selgitas dividendidirektiivi kuritarvitustevastase sätte olemust

Hanna Esko

Sorainen esindas hiljuti Nordcurrent gruppi edukalt Euroopa Kohtus asjas, mis puudutas direktiivist 2011/96/EL tuleneva kuritarvitustevastase sätte tõlgendamist.

Euroopa Kohtu praktika suunab kurssi igas liikmesriigis ning on seetõttu oluline ka Eesti maksumaksjatele.

Meie maksuõiguse ekspert, advokaat Hanna Esko kirjutab, kuidas see otsus mõjutab Eesti maksumaksjaid ja tulumaksuvabastust dividendidele.

 

Euroopa ja Ameerika Ühendriikide maksutrendid

Hanna Esko, Aija Lasmane

Soraineni esindajad Aija Lasmane ja Hanna Esko osalesid 9.–11. aprillil Amsterdamis toimunud konverentsil „25th Annual U.S. and Europe Tax Practice Trends“, mida korraldasid American Bar Association ja International Bar Association.

Konverents oli kirju teemavalikuga. Ammutasime teadmisi nii ühingute kui ka eraisikute tulumaksuga maksustamise osas ning kavatseme neid järgemööda oma klientidega jagada. Teeme kohe ka algust!