Mūsu klients Olympic Casino Latvia ir guvis juridisku uzvaru, tiesai atzīstot, ka iestāžu mēģinājums izvairīties no atbildības, kavējot kompensāciju izmaksu, bija prettiesisks.
Par lietu
Strīda pirmsākumi meklējami 2020. gada pavasarī, kad Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI), reaģējot uz straujo Covid-19 izplatību, nolēma apturēt interaktīvo azartspēļu licences. Šo lēmumu vēlāk tiesas atzina par prettiesisku, skartajiem uzņēmumiem paverot ceļu uz iespēju pieprasīt zaudējumu atlīdzību. Konkrētā tiesvedība atklāja dziļāku sistēmisku problēmu valsts pārvaldē, jo nevēlēšanās apstiprināt kompensācijas ir izraisījusi ievērojamu parāda summas pieaugumu.
2025. gada 23. decembrī Administratīvā rajona tiesa apstiprināja, ka Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas 2020. gada lēmums apturēt klienta interaktīvo azartspēļu licenci bija prettiesisks, tādējādi radot skaidru pamatu kompensācijas piešķiršanai saskaņā ar Latvijas tiesību aktiem. Spriedums nostiprina pamatprincipu: valsts ir atbildīga par zaudējumiem, kas radušies nelikumīgu administratīvo aktu dēļ, neatkarīgi no tā, vai kļūda izriet no iestādes vai likumdošanas nepilnībām.
Savā pamatojumā tiesa apstiprināja iesniegto zaudējumu ekonomisko novērtējumu, ko KPMG Baltics ziņojums pamatoja kā ticamu un objektīvu. Metodoloģija balstījās uz vēsturiskajiem finanšu datiem un modelētiem rezultātiem ierobežojumu periodā, ietverot prognozēto tirgus izaugsmi un izmaiņas patērētāju uzvedībā. Šāda pieeja nodrošināja, ka atlīdzība atspoguļo faktiskās prettiesiskās darbības apturēšanas sekas, kā rezultātā prasības par negūto peļņu un izaugsmes efektu tika pilnībā apmierinātas, kompensējot arī naudas vērtības kritumu (inflāciju).
Šī lieta ilustrē nozīmīgus riskus, ko rada neskaidra un konstitucionāli neatbilstoša likumdošana. Ja normatīvie akti neatbilst konstitucionālajiem principiem, uzņēmumi cieš zaudējumus, un galu galā finansiālā sloga nasta tiek pārcelta uz nodokļu maksātājiem. Tas apliecina, ka tiesiskās noteiktības un laba likumdošanas principa ievērošana nav abstrakti ideāli, bet gan būtiski aizsargmehānismi ar reālām ekonomiskām sekām.
Mūsu komanda un iesaiste
Mūsu advokāti bija iesaistīti klienta atbalstā, veicot padziļinātu analīzi par piemērotāko zaudējumu aprēķināšanas metodiku, tostarp dažādu zaudējumu slāņu segmentāciju un to cēloņsakarību ar prettiesisko lēmumu kopā ar KPMG Baltics ekspertiem, un pārstāvēja šo nostāju tiesas procesā, kā arī veica citas darbības. Panākumi šajā lietā lielā mērā bija iespējami, pateicoties mūsu klienta juridiskā departamenta vadītāja Pāvela Tjuševa mērķtiecīgajam atbalstam.
Mūsu profesionālajā komandā bija vadošais speciālists, zvērināts advokāts Jānis Sarāns-Reneslācis, ar partneres Ievas Andersones atbalstu.
