-
2021. gada 18. martā Saeima pieņēma grozījumus Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likumā (“Covid-19 likums”), ar kuriem ir pagarināts maksātnespējas moratorijs. Aizliegums kreditoram iesniegt maksātnespējas pieteikumu pret parādnieku Saskaņā ar grozījumiem Covid-19 likuma 22. panta pirmajā daļā, jebkurš kreditors (ieskaitot darbiniekus vai nodokļu administrāciju) līdz 2021. gada 1. septembrim nedrīkst iesniegt maksātnespējas pieteikumu pret parādnieku (juridisku personu). […]
-
Par projektu YIT, viens no nozīmīgākajiem Ziemeļeiropas reģiona būvniecības uzņēmumiem un pilsētvides attīstītājiem plāno attīstīt īpašumu Zemaišu ielā 3, Rīgā. Nupat YIT saņēma būvatļauju pirmās būvniecības ieceres – daudzstāvu dzīvojamās ēkas būvniecība – realizācijai. Būvniecības ieceres realizācijas rezultātā tiks attīstīta un sakārota līdz šim novārtā atstāta teritorija vienā Rīgas skaistākajām apkaimēm – Āgenskalnā. Kopējās projekta […]
-
Publiskajā sektorā atsevišķos uzņēmumos slēgtās vienošanās ar darbiniekiem par profesionālās darbības ierobežojumu bijušas nelikumīgas un nelietderīgas. Valsts kontrole revīzijā secināja, ka vairākos gadījumos vienošanās nav slēgtas ar mērķi novērst darbinieku ar specifiskām zināšanām pāriešanu konkurējošā uzņēmumā, bet gan lai apliecinātu īpašu labvēlību kādiem darbiniekiem. Savukārt revīzijā pieminēto iestāžu pārstāvji norādīja uz normu atšķirīgu interpretāciju un iesaisti […]
-
Senāta spriedums par aplokšņu algām Likuma „Par valsts sociālo apdrošināšanu” pants par atbildību par VSAOI nekorektu samaksu (aplokšņu algām) ir radījis samērā plašu tiesu praksi. Nu tai ir pievienojies jauns spriedums, kas mēģina nodalīt, kura panta daļa, kurā gadījumā piemērojama. Tiesa norāda, ka 16.1 panta: 1. daļa attiecas uz gadījumiem, kad nodarbināta persona, nenoslēdzot darba, […]
-
Par strīdu Sniedzām konsultācijas e-komercijas uzņēmumam viņu strīdā ar Latvijas Datu valsts inspekciju (Latvijas datu aizsardzības iestāde) par datu apstrādes neatbilstību Vispārīgajai datu aizsardzības regulai (VDAR). Attiecīgā neatbilstība bija netīšs, bet potenciāli smags VDAR pārkāpums, par kuru varēja piemērot naudas sodu līdz pat 4% no klienta kopējā gada apgrozījuma visā pasaulē. Protams, šāda situācija radīja […]
