Neilgi pēc dzīvokļa iegādes 2020. gadā Stankeviču ģimene uzzināja, ka īpašums arestēts, jo pārdevējs to bija notirgojis bez īpašnieka atļaujas. Un te būtiski jāuzsver – viņam bija pilnvara to pārdot. Ģimene vērsās tiesā, un, lai gan sākotnēji uzvarēja, vēlāk augstākas tiesu instances nolēma, ka dzīvoklis jāatdod tā sākotnējam īpašniekam.

No vienas tiesas uz otru, process ilgst jau sešus gadus. Stankeviču ģimene ir sagaidījusi Augstākās tiesas (AT) lēmumu, bet Senāts apturējis tiesvedību un vērsies Satversmes tiesā. Pēc dažām nedēļām ģimene uzzinās, vai un kā cīņa par godīgi iegādāto vienīgo ģimenes īpašumu turpināsies.

Ģimenes advokāts Jorens Jaunozols respektē AT lēmumu, bet tam nepiekrīt. Viņš arī uzsver, ka valstī faktiski nedarbojas labticīga ieguvēja aizsardzība: 

“Manuprāt, šeit bija Senātam laba iespēja labot savu kolēģu kļūdas, kas ir līdz šim pieļautas. Procesā neizmantoja, tagad mēs skatīsimies šauri procesuālo jautājumu atbilstību Satversmei. Tas vienkārši cerams, pagarina procesu. Vēl jāskatās, vai Satversmes tiesa vispār ierosinās lietu. Tas pirmais solis. Ja ierosinās, tad kā viņi nolems.”

Senāta ieskatā, vēlme palīdzēt godprātīgiem īpašuma pircējiem pati par sevi nav pietiekams iemesls, lai apdraudētu sākotnējā īpašnieka tiesības un uzticēšanos tiesu lēmumiem.

“Faktiski veidojas absurda situācija. Ja mums lietu izskatītu dažādos procesos, piemēram, civillietā, iznākums būtu pavisam cits. Stankeviču ģimene vispār nebūtu iesaistīta. Tomēr šeit kaut kādā veidā tika redzēts Krimināllikuma pārkāpums, mūsuprāt, kļūdaini, jo šeit nav viltotu dokumentu apakšā,” klāstīja advokāts.

Plašāku situācijas izklāstu skatieties LTV1 ziņu sižetā.