Agita Sprūde

Profesionālās aktualitātes

Kāda veida lietās mani aicina. Kad uzņēmumam radušies lieli zaudējumi un jāizlemj, kā un no kā tos atgūt. Kad darījums vai ilgstoša sadarbība ir izjukusi un strīds aptver vairākas jurisdikcijas. Kad līgumā paredzēta starptautiskā šķīrējtiesa, kur otrā pusē var būt gan uzņēmums, gan valsts. Vai kad ārvalsts tiesas nolēmums vai šķīrējtiesas spriedums jāatzīst un jāizpilda Latvijā.

Manā praksē ir arī būvniecības, apdrošināšanas, kuģniecības un pārrobežu preču piegādes strīdi, tostarp par ANO Konvencijas par starptautiskajiem preču pirkuma-pārdevuma līgumiem (CISG) piemērošanu. Pie manis vēršas arī civiltiesiskās atbildības strīdos, kad jāvērtē valdes locekļu vai citu uzņēmuma amatpersonu rīcība, jārisina akcionāru vai sadarbības partneru strīdi vai jāizvēlas piemērotākā stratēģija tiesvedībai vai šķīrējtiesai.

Ja nepieciešams, palīdzu arī identificēt, nodrošināt un atgūt aktīvus, lai panāktais spriedums vai šķīrējtiesas nolēmums nebūtu tikai uzvara uz papīra.

Esmu vadījusi komandu un lietas stratēģiju, pārstāvot vienu no lielākajām Eiropas apdrošināšanas grupām SCC starptautiskajā šķīrējtiesā strīdā par pārdevēja garantiju pārkāpumu. Esmu bijusi arī daļa no komandas, kas panāca Latvijas pirmo ieguldītājam labvēlīgo iznākumu ICSID šķīrējtiesā. Šādās lietās iznākumu bieži nosaka nevis pats juridiskais arguments, bet spēja pārliecinoši pierādīt zaudējumu apmēru, cēloņsakarību un atbildību. Tieši šeit slēpjas manas prakses būtība: palīdzēt klientiem no pirmajiem stratēģiskajiem lēmumiem un pierādījumu sagatavošanas līdz veiksmīgam iznākumam un, ja nepieciešams, arī tā praktiskai izpildei.

Kāpēc klienti atgriežas. Chambers aptaujās klienti izcēluši manu spēju sarežģītas lietas vadīt precīzi un ātri un raksturojuši mani kā proaktīvu un ļoti atjautīgu, “vienmēr divus soļus priekšā”. Man ir svarīgi būt cilvēkam, kuram klients var vienkārši piezvanīt arī tad, kad vēl nav skaidrs, vai jautājums vispār pāraugs strīdā. Daudzus strīdus ir vieglāk novērst īstajā brīdī nekā uzvarēt vēlāk.

Ārpus tiesas zāles. Regulāri rakstu un uzstājos par valdes locekļu un uzņēmumu atbildību, intelektuālā īpašuma un programmatūras pārkāpumu riskiem, kā arī sankciju, piegādes ķēžu un ESG un ilgtspējas prasību radītajiem tiesvedības riskiem, tostarp CSRD, ES Taksonomijas regulas un CSDDD praktisko ietekmi. Mani īpaši interesē robeža, kur biznesa stratēģija un atbilstības jautājumi pārtop juridiskā riskā un strīdā.