Esindasime edukalt kauaaegset ja teenekat vandeadvokaati Küllike Nammi, keda prokuratuur süüdistas toimingupiirangu rikkumises ühe detailplaneeringu menetluse käigus.
Riigikohus mõistis oma 05.12.2025 otsusega Nammi lõplikult õigeks, olles sellega ühel nõul 2023. aasta Viru Maakohtu otsusega. Riigikohus leidis, et Namm ei olnud ametiisik korruptsioonivastase seaduse tähenduses ning tema tegevus ei kujutanud endast detailplaneeringuga seotud otsuse või toimingute sisulist suunamist. Seetõttu polnud kuriteokoosseis täidetud ja kriminaalvastutus oli välistatud.
Kohtuvaidlus, mis poleks pidanud kunagi kohtusse jõudma
„Tegemist on märgilise lahendusega Riigikohtult, kus kohus sisuliselt nõustus meie peamiste argumentidega, mida tõime välja juba enne kriminaalasja kohtusse saatmist prokuratuurile. Kahjuks prokuratuur pidas siiski vajalikuks võtta ette kohtutee „õigusselguse saavutamiseks“, mis tõi kaasa suurt aja- ja rahakulu ning pinget kohtualusele. Tegelikult ei oleks see asi pidanud kunagi kohtusse jõudma,“ ütles klienti esindanud Norman Aas.
Riigikohtu otsus rõhutas ultima ratio põhimõtte olulisust karistusõiguses ehk kriminaalõigus on viimane abinõu. Samuti tuletas kohus meelde, et prokuratuur peaks vältima liiga laiu tõlgendusi isikute süüdistamisel. Riik peab hüvitama ka kantud menetluskulud olulises osas.
Meie teenused ja klienditiim
Esindasime klienti kõigis kohtuvaidlusega seotud õigusküsimustes ning vaidluse raames kõigil kohtutasanditel.
Klienti esindas kriminaalmenetluses partner ja vandeadvokaat Norman Aas.
