-
Mēs konsultējām VALMIERMUIŽAS ALUS, vienu no atpazīstamākajām alus darītavām Latvijā, intelektuālā īpašuma aizsardzības lietā. Konkrētāk, viens no VALMIERMUIŽAS ALUS konkurentiem uzsāka izplatīt bezalkoholiskos dzērienus, kuru marķējuma dizains bija līdzīgs VALMIERMUIŽAS ALUS produktiem. Mūsu palīdzība Mūsu palīdzība ietvēra divu vēstuļu sagatavošanu, kas pieprasīja tūlītēji pārtraukt šādu rīcību, un palīdzību patērētāju aptaujas sagatavošanā, kurā patērētāji izteica savu […]
-
Mēs konsultētājām Bitė Group, vadošo telekomunikāciju un mediju grupu Baltijā, par prioritāro nodrošināto obligāciju emisiju 920 miljonu EUR apmērā. “Prioritāro nodrošināto obligāciju emisija, ko mēs šodien uzsākam, ir grupas darbības un attīstības iespēju novērtējums. 2020. gadā daži lielākie pasaules līmeņa investori ir izvēlējušies investēt Bites grupas obligācijās, daži – pirmo reizi. Mēs to uzskatām par atzinību un […]
-
Mēs konsultējām Antalis, iegādājoties uzņēmumu Pakella, kas specializējas rūpnieciskā un pārtikas iepakojuma ražošanā un izplatīšanā dažādiem biznesa klientiem. Pakella ir vadošais iepakojumu izplatītājs Latvijā, Lietuvā un Igaunijā ar 15 miljoniem EUR apgrozījumu 2023. gadā un 60 darbiniekiem trīs izplatīšanas vietās. Antalis ir KPP Group Holdings Co., Ltd. biedrs, kas ir pasaules līderis papīra, iepakojuma un […]
-
Mēs palīdzējām Patria, Somijas un Norvēģijas valstij piederošam uzņēmumam, starptautiskam aizsardzības, drošības un aviācijas dzīves cikla atbalsta pakalpojumu, tehnoloģisko risinājumu un pilotu apmācību sniedzējam, atklājot jaunu bruņumašīnu ražotni Valmierā, Latvijā. Par projektu Daļa no projekta mēs esam bijuši no pašiem pirmsākumiem un palīdzējām klientam izveidot kopuzņēmumu “Defence Partnership Latvia”. Mēs arī palīdzējām klientam risināt dažādus […]
-
Mūsu Strīdu risināšanas komanda veiksmīgi pārstāvēja klientu PlusPlus Baltic, Baltijā lielākā parādu pārvaldības uzņēmuma filiāli Latvijā, civiltiesiskā strīdā par nepamatoti ieturēto naudas līdzekļu un likumisko procentu piedziņu visās trīs instancēs. Lietas būtība Lietā oponents bija vērsies pret klientu par zaudējumu atlīdzības un līgumsoda piedziņu, savukārt klients vērsās ar pretprasību par nepamatoti ieturēto naudas līdzekļu un […]
