-
Ka ettevõtte juhtkonna liikme soovimatus delegeerida ülesandeid või võtta puhkust võib teatud juhtudel olla selge ohumärk, et asjad ei ole äriühingus korras, kirjutavad meie partner Karin Madisson ja vandeadvokaat Albert Linntam Äripäevas. Äriühingu omanikel on pettuste ja muude juhtimisalaste kahtluste kontrollimiseks mitmeid võimalusi. Üks selline tööriist on erikontroll, mille käigus koguvad ja analüüsivad välised spetsialistid […]
-
Enese mittesüüstamise privileegi kaudu võib olla pankrotimenetluses võimalik sisuliselt välistada juhatuse liikme vastutus pankrotikuritegude ja raamatupidamisekohustuse rikkumise eest, kirjutavad meie partner Norman Aas ja vandeadvokaat Mari Agarmaa-Jentson Äripäevas avaldatud arvamusloos. Enese mittesüüstamise privileeg tähendab, et kedagi ei tohi sundida tunnistama iseenda või oma lähedaste vastu. Selle olulise õigusriikliku põhimõttega seoses jõustusid 2021. aasta 1. veebruaril […]
-
Väljaanded / Norman Aas / Äripäev
Eestis on laialdane kohtupraktika selle kohta, kus juhatuse liikmelt on maksejõuetu äriühingu maksuvõlg sisse nõutud, sest juht on rikkunud oma lojaalsus- või hoolsuskohustust, rääkis meie partner Norman Aas Äripäevale. Maksuametile on antud Eestis suuremad õigused kui tavalisele ettevõtte võlausaldajale. Kui maksuamet leiab, et firmalt pole enam võimalik maksuvõlga sisse nõuda ja juhatuse liige on süüliselt […]
-
Nõustasime Kanada ettevõtet Adolton Alliance LP edukalt Good Finance Company AS-i pankrotimenetluses, mis oli ühtlasi esimene makseasutuse pankrotimenetlus Eestis. Kliendinõude rahuldamine Pankrotimenetluse raames kinnitas kohus kompromissi, mille tulemusel kliendi nõue rahuldati 65% ulatuses. See oli võimalik, kuna kliendi nõudele kohaldus makseasutuste ja e-raha asutuste seadus ning makseteenuste direktiiv 2015/2366. Kuigi pankrotihaldur ei tahtnud algselt nõustuda […]
-
Esindasime edukalt kohtus Rakvere linna seoses SA Virumaa Kompetentsikeskuse (pankrotis) pankrotihalduri nõudega tunnistada kehtetuks Rakvere linnaga sõlmitud tehingu üksikud alapunktid. Pankrotihaldur soovis kehtetuks tunnistada hoonestusõiguse ja kasutusvalduse seadmise kokkulepet eraldiseisvalt samal ajal sõlmitud muudest kokkulepetest nii, et kohus tühistaks pankrotis sihtasutust koormavad kokkulepped ja jätaks tühistamata sihtasutust mitte koormavad kokkulepped olukorras, kus erinevad kokkulepped moodustasid […]
