Esindasime edukalt klienti kohtuvaidluses Eesti riigiga. Vaidluse keskmes oli maaomanikule rangete looduskaitseliste piirangute kehtestamine ilma seadusest tuleneva aluseta.
Vananenud andmetel kehtestatud kaitsevöönd tühistati
Riik kehtestas Saaremaal Mätasselja alal kanakulli kaitseks 35,79 ha suuruse sihtkaitsevööndi. Selle tulemusena oli eramaal välistatud majandustegevus, ehitamine, loodusvarade kasutamine ning isegi telkimine ja lõkke tegemine.
„Kohtus selgus, et kanakulli pesitsust ei olnud seal tuvastatud juba aastaid ning olulised tõendid olid vananenud või ebatäpsed. Selline omandiõiguse riive ei olnud kohtu hinnangul põhjendatud ega tasakaalustatud,“ ütles maaomanikku esindanud vandeadvokaat Britta Retel.
Tallinna ringkonnakohtu otsus on oluline kõigile maaomanikele, sest kinnitab, et looduskaitse peab põhinema tegelikel andmetel. Retel toonitas, et maaomanikke ei tohi karistada olukorras, kus looduskaitseline vajadus ei ole tõendatud: „Eramaa puhul tuleb hoolikalt kaaluda, millal piiranguid on vaja ja millal mitte. Ainsaks lähtekohaks ei saa olla eeldus, et ala võib sobida elupaigaks.“
Meie teenused ja klienditiim
Esindasime klienti kõigis kohtuvaidlusega seotud õigusküsimustes, nõustasime dokumentatsiooni koostamisel ning koordineerisime suhtlust erinevate asutustega.
Pärast kohtuotsuse jõustumist on riik asunud seda kiiresti täitma. Keskkonnaagentuurilt on palutud eemaldada vaidlusalust ala puudutavad andmed ja piirangud riigi infosüsteemidest. Järgmise sammuna on oodata ministri määruse muutmist, mis hetkel nimetab ala endiselt püsielupaigaks.
Klienditiimi juhtis nõunik Britta Retel, keda toetasid partner Allar Jõks ja vandeadvokaat Elina Lumiste.
