-
Esindasime ehitusettevõtet Kaefer põhimõttelise tähtsusega vaidluses, kus Eesti kohtud selgitasid tõendamiskohustuse põhimõtteid juhtumites, mis puudutavad teenuste osutamise lepingu alusel esitatud tasustamisnõudeid. Kaefer oli sõlminud teenuste osutamise lepingu Isoestiga, mille kohaselt Isoest kohustus soojustama koostootmisjaama torustiku. Kuna Isoesti töös esines mitmeid vigu ja see jäi osaliselt tähtajaks lõpetamata, palkas meie klient uued koostööpartnerid ja keeldus Isoestile […]
-
Pealinna nõustab strateegia koostamisel Soraineni majandus- ja korruptsioonikuritegude ennetamise meeskond eesotsas vandeadvokaatide Norman Aasa ja Merika Nimmoga, kellel endiste prokuröridena on korruptsioonikuritegude uurimise vallas suur kogemus, ning partner Carri Ginter, kellel on ettevõtte korruptsioonivastase nõustamise kogemus tegutsemisest Tallinna Sadama juhatuse ajutise liikmena. Tallinna linnapea Taavi Aasa moodustatud linna korruptsioonivastase strateegia väljatöötamise töörühma kuuluvad linna sisekontrolli […]
-
Advokaadibüroo Sorainen jätkab seitse aastat kestnud kohtuvõitlust, et ASi Eesti Telekom endised väikeaktsionärid saaksid Telia Company AB’lt hüvitist koos kõigi viivistega ega peaks tasuma õigusabikulusid. Pärast novembris jõustunud kohtuotsust kutsus Telia Company suve hakul väikeaktsionäre üles pöörduma hüvitise taotlemiseks Teliat esindava advokaadibüroo, Ellex Raidla poole. Büroo kodulehel avaldatud juhised väikeaktsionärile leiab siit. Sorainen juhib aga […]
-
5. märtsil langetas Euroopa Kohus otsuse, millest järeldub, et Tallinnas 1. juunist 2010 kuni 31. detsembrini 2011 kohaliku maksuna kehtinud müügimaks on vastuolus Euroopa Liidu õigusega ja aktsiisidirektiiviga. Euroopa Kohtu otsus tähendab, et ebaseaduslikult kogutud müügimaks tuleb koos intressidega ettevõtjatele tagasi maksta. Vaidluses Statoil Fuel & Retail Eestit esindanud Soraineni partneri Carri Ginteri sõnul on […]
-
Sorainen esindas Euroopa Komisjoni koos selle õigustalituse liikmetega Euroopa Kohtus eelotsuse menetluses (Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 267). Kaasus seondub Eesti apellatsioonikohtu küsimusega, kuidas õigesti tõlgendada ELi õigusakte tasude kohta, mida kogutakse seoses sööda- ja toidualaste õigusnormide ning loomatervishoiu ja loomade heaolu käsitlevate eeskirjade täitmise kontrollimisega. Euroopa Kohtu otsus, mis väljastati juulis 2011, oli kooskõlas […]
