Esindasime rahvusvahelist ravimifirmat keerukas patendivaidluses Harju Maakohtus. Tegemist oli tehniliselt erakordselt nõudliku ning ravimiturule pääsemise seisukohalt strateegiliselt olulise vaidlusega.
Hageja väitis, et meie kliendi geneeriline ravim rikub tema Euroopa patenti ning taotles rikkumise lõpetamist. Muuhulgas taotles hageja hagi tagamist, et peatada menetluse ajaks ravimi turustamine, levitamine ja müük Eestis.
Pärast põhjalikku analüüsi jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata ning rahuldas vastuhagi, tunnistades hageja Euroopa patendi Eestis kehtetuks leiutustaseme puudumise tõttu. Kohus leidis, et meie kliendi geneerilise ravimi turustamine ei riku patenti, ning mõistis menetluskulud peaaegu täielikult välja meie kliendi kasuks.
Meie teenused ja klienditiim
Kohtuasi kinnitab meie võimekust lahendada kõrgete panustega ja ekspertteadmisi nõudvaid patendivaidlusi, millel on selge äriline ja regulatiivne mõju. Nõustasime klienti kõigis vaidlusega seotud küsimustes, sealhulgas patendi rikkumise ja kehtivuse hindamisel, menetlusstrateegia kujundamisel ning ulatuslike teaduslike tõendite haldamisel. Esindasime klienti mitmel kohtuistungil ning esitasime vastuhagi patendi kehtetuks tunnistamiseks Eestis.
Vaidlus nõudis põhjalikku analüüsi farmakokineetika ja farmakodünaamika küsimustes, kliiniliste uuringute ülesehituses ning ravimi ülemaailmses arendusloos.
Menetluse alguses õnnestus meil edukalt vastu vaielda vastaspoole katsele peatada ravimi turustamine, levitamine ja müük Eestis enne lõplikku kohtuotsust. See on ravimivaldkonna patendivaidlustes märgilise tähendusega, kuna sageli hagi tagamise taotlused rahuldatakse, mis jätab geneerilise ravimi kohtumenetluse ajaks turult kõrvale.
Meie klienditiimi juhtis vandeadvokaat Gerli Helene Gritsenko, keda toetasid partner Carri Ginter ja advokaat Jaanika Alevi.
