Hindasime Eesti Erametsaliidu tellimusel looduskaitseseaduse muudatuste põhiseaduspärasust. Planeeritud muudatustega kantaks ilma sisulise otsuseta registrisse alad, mille kaitse alla võtmist alles kaalutakse. Selle sammuga vähendataks koheselt maade väärtust.
Analüüsist selgus, et planeeritavad muudatused on vastuolus põhiseadusest tuleneva õiguskindluse põhimõttega ning omandipõhiõigusega.
Kuna ala infosüsteemi kanne võiks kesta aastaid, tekitaks see olukorra, kus kinnistu väärtus langeks kohe, sest ostjad ei soovi soetada maad, millele võivad tulevikus kehtida piirangud, kuid mille eest seadus välistab edaspidi võimaluse saada õiglast hüvitist.
Uus lähenemine ka hüvitamises
Eelnõuga soovitakse muuta ka hüvitamise põhimõtteid. Kui seni arvestati kinnistu ja metsa tegelikku väärtust, siis edaspidi, kui kaitsekord muutub rangemaks või kui kinnistu on omandatud lähisugulaselt, loetakse selleks automaatselt vaid pool väärtusest.
Meie partner Allar Jõks tõi välja ka selle, et seletuskirjas viidatakse arvukatele riigikohtu lahenditele, mis justkui seadusemuudatusi toetaksid, kuid lähemal tutvumisel need soovitud regulatsiooni kehtestamist tegelikult ei õigusta.
Meie teenused ja klienditiim
Hindasime kavandatavate seadusemuudatuste põhiseaduspärasust ja koostasime seisukoha.
Klienditiimi kuulusid partner Allar Jõks, vandeadvokaat Britta Retel ja jurist Ulrika Paavle.