-
Aitasime SafePAS-il kindlustada nende esimese investeerimisvooru summas 700 000 eurot. Seda kasutatakse Drug Hunteri, murrangulise kaasaskantava narkootikumide tuvastusseadme, turuletoomise kiirendamiseks ning teiste järgmise põlvkonna tööriistade arendamiseks. Toetus nii Eestist kui ka kaugemalt Investeerimisvoorus osalevad investorid kogu Euroopast: Securetec Detektions-Systeme Saksamaalt, Estonian Business Angels Network, PurposeTech Tšehhist, BSV Ventures Leedust ja Beamline Accelerator, mis toetab varajase […]
-
Esindasime edukalt tervisetehnoloogia ülemaailmset turuliidrit IQVIA-d kahes vaidluses, mis puudutasid Põhja-Eesti Regionaalhaigla (PERH) otsuseid jätta IQVIA kvalifitseerimata ja hankest kõrvaldada. Need juhtumid on märgilised, sest Eesti haldus- ja kohtupraktikas ei ole teada ühtegi varasemat edukat vaidlustust selle üle, keda üldse tohib hankes taotlejaks pidada, kui taotlema on inimliku vea tulemusena eksinud taotleja isikus. Inimlik eksitus […]
-
Esindasime Eesti Energiat vaidluses Lelle 22 Holdingu OÜ-ga, mis puudutas Eesti Energia uue peakontori üüripinna riigihanke tingimusi. Lepingu eeldatav maksumus oli ligikaudu 24 miljonit eurot. Enamik vaidlustatud tingimusi osutusid õiguspäraseks Lelle 22 Holding, Eesti Energia praeguse peakontori üürileandja, vaidlustas hankes 11 tingimust. Riigihangete Vaidlustuskomisjon rahuldas vaidlustuse kahe tingimuse osas ja jättis üheksa osas rahuldamata. Kolme […]
-
Esindasime Eesti laevafirmat Kihnu Veeteed vaidluses Viimsi vallaga. Vaidluse keskmes olid Viimsi Vallavalitsuse tehtud otsused Prangli laevaliini teenindamise riigihankes. Tegu on märgilise juhtumiga: viimase kümne aasta halduspraktikast ei ole teada teist vaidlust, mis lõppeks Rahandusministeeriumi ettekirjutusega. Hanketingimused tegid ausa hindamise võimatuks Viimsi Vallavalitsus kehtestas riigihankes ristsubsideerimise keelu ja teatud kuludele miinimumhinnad. Pakkumusi hinnati vaid kahe […]
-
Esindasime edukalt pankrotihaldurit ja äriühingut vaidluses väidetava 6,3 miljoni euro suuruse nõude tunnustamise üle pankrotimenetluses. Nõue põhines väidetavatel müügi-, loovutamis- ja faktooringlepingutel, kuid kohtule esitati neist vaid ühe originaal. Puudustega olid ka teiste nõutavate dokumentide koopiad. Hagi jäi rahuldamata nii Harju Maakohtus kui ka Tallinna Ringkonnakohtus. Iga võlgniku väljastatud dokument ei ole võlatunnistus Vaidluse keskmes […]
